Ухвала суду № 89852817, 17.06.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/963/18

2-во/154/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву директора комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 травня 2018 року за заявою підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги централізованого опалення, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» (Волинська область м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 19, ЄДРПОУ 05384488, р/р НОМЕР_5 , філія ВОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 303398) заборгованість за централізоване опалення в сумі – 12783 грн. 14 коп., заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі 1100 грн. 89 коп.,3% річних в сумі 284 грн. 46 коп., пеню в сумі 134 грн. 10 коп.

16 червня 2020 року директор КП «Володимир-Волинськтеплоенерго» Коба С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити помилку, допущену в ідентифікаційному коді боржника ОСОБА_1 зазначивши, що код боржника невідомий.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За матеріалами справи встановлено, що заявник Володимир-Волинське ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звертаючись 04 квітня 2018 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, вказав у даному документі РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Відповідно цей же РНОКПП боржника міститься у судовому наказі, виданому заявнику.

Згідно документів наданих до заяви про виправлення описки не вбачається можливим встановити, що зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 містить описку, не належить йому. Будь-яких доказів на підтвердження зворотного суду також не надано.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (п.19 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, при видачі судового наказу будь-яких помилок допущено не було, тож підстав для їх виправлення чи внесення змін до судового наказу суд не вбачає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви директора комунального підприємства «Володимир-Волинськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 травня 2018 року за заявою підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги централізованого опалення, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер