Рішення № 8985201, 21.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/53421.09.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»

до Відкритого акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут»

про зобов’язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 217379, 52 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Янсон А.О. –довіреність № юр-623/д від 17.11.2008р.;

від відповідача: Било Ю.О. –довіреність № 1 від 20.01.2009р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта»в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут»про зобов’язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 217379, 52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором оренди № 5/21-ор/274/06/ор від 31.03.2006р. повністю не сплатив орендну плату за орендоване приміщення, заборгувавши позивачу 217379, 52 грн.

Враховуючи наявність заборгованості позивача перед відповідачем, позивач просить зобов’язати відповідача провести зарахування зустрічних вимог на суму 217379, 52 грн., а також стягнути понесені ним по справі судові витрати –2173, 80 грн. –державного мита, 334, 50 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. було провадження по справі та призначено її розгляд на 21.09.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.09.2009р. підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.09.2009р. подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.09.2009 р. за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди приміщення № 5/21-ор/274/06/ор (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.1.) позивач зобов’язаний передати відповідачу у тимчасове користування нежиле приміщення, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 119.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що приміщення вважається переданим з моменту підписання акту приймання. Строк оренди становить з 01.01.2006р. по 30.11.2006р.

Відповідно до п. 5.1. Договору розмір орендної плати складає 80 гривень за кв.м.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача не пізніше 20 числа кожного наступного за розрахунковим місяця оренди (п. 5.3 Договору).

Пунктом 5.6. Договору передбачено, що вартість комунальних послуг не входить до орендної плати. Відшкодування витрат на комунальні послуги здійснюється щомісячно у порядку визначеному п. 5.3. Договору на підставі рахунків позивача.

Порядок повернення орендованого приміщення позивачу визначено розділом 8 Договору.

Відповідно до п. 8.2. Договору повернення майна оформлюється актом прийняття.

На виконання умов Договору позивачем було передано вищевказане нежитлове приміщення в оренду відповідачеві.

Однак, матеріали справи не містять доказів виконання зобов’язань відповідачем.

Враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, провівши розрахунок орендної плати та витрат на комунальні послуги, суд приходить до висновку про правомірність нарахування позивачем заборгованості в сумі 217379, 52 грн.

Відповідно до Договорів № 5/44-р/29/06-р від 16.01.2006р., № 46-р/14/06-р від 20.02.2006р., № 47-р/221/06-р від 13.06.2006р., № 113-б/745/05-р від 25.11.2005р., № 117/1-Б/859/05/р від 26.12.2005р., № 5/116-б/856/05/р/2-р від 26.12.2005р., № 5/118-б/13/06/р/10-р від 11.01.2006р. про надання послуг по розробці проектної документації, укладених між позивачем та відповідачем, заборгованість позивача перед відповідачем становить 218202, 00 грн., що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано сторонами.

В матеріалах справи наявний лист позивача та докази його направлення відповідачу про припинення зобов’язань зарахуванням.

Відповідь відповідача в матеріалах справи відсутня.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений або визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї із сторін.

Отже, заява однієї сторони про зарахування зустрічної однорідної вимоги є одностороннім правочином, який має наслідком припинення зобов’язань.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зарахування однорідної вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Український нафтогазовий інститут»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, код ЄДРПОУ: 00147134) провести зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 217379 (двісті сімнадцять тисяч триста сімдесят дев?ять) грн. 52 коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, код ЄДРПОУ: 00147134) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»(36026, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код ЄДРПОУ: 22525915) понесені ним по справі судові витрати –8173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 80 коп. –державного мита, 334 (триста тридцять чотири) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко