Ухвала суду № 89851414, 16.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/437/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 22.04.2020

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коковіхіної Олександри Валеріївни

АДРЕСА_1

про стягнення 109129 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до Фізичної особи-підприємця Коковіхіної Олександри Валеріївни про стягнення 109129 грн 74 коп., а саме: 54845 грн 72 коп. заборгованості за кредитом, 28082,65 грн заборгованості за відсотками, 4113,45 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 22087,92 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 15.08.2018. Позивач стверджує, що 15.08.2018 фізична особа-підприємець Коковіхіна Олександра Валеріївна підписала заяву про надання кредиту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_1 на умовах, які зазначені в заяві.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2020 встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати: заяву про відкриття рахунку та анкету про приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, які за твердженням позивача у позовній заяві, зокрема, становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом; надати за спірний період банківську виписку з поточного рахунку відповідача із зазначенням вхідного залишку на початок банківського дня, надходження коштів на поточний рахунок відповідача, проведених банком платежів на підставі розрахункових документів відповідача, щоденних залишків на поточному рахунку відповідача, дебетового сальдо при закритті банківського дня; письмово визначити з посиланням на докази дату надання, отримання відповідачем кредиту, його розмір, строк повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, періоду нарахування та заявлення вимоги про стягнення з відповідача 28082,65 грн заборгованості за відсотками, 4113,45 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 22087,92 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором із визначенням за невиконання якого зобов`язання проведено нарахування пені, її розмір та період нарахування; надати окремий обґрунтований розрахунок пені по кожному зобов`язанню, за невиконання якого нараховано відповідачу пеню із зазначенням: суми зобов`язання, строку його виконання, періоду прострочки виконання зобов`язання та кількості днів прострочки, розміру пені, суми нарахованої пені по кожному періоду, дати та суми сплати пені, залишку заборгованості по пені по кожному із зобов`язань; надати обґрунтований розрахунок позовних вимог, з яких складається заявлена до стягнення сума, зокрема, суми 548,46 грн комісії, яка 01.12.2018 винесена на прострочку та суми 2787,70 грн заборгованості за відсотками, яка 01.12.2018 винесена на прострочку; письмово зазначити та надати докази щодо відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, щодо відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання Анкети-заяви від 15.08.2018; надати наказ про затвердження тексту «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, щодо Умов та правил надання кредитного ліміту на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», які діяли на час оформлення відповідачем заявки на отримання послуг з доказами внесення в подальшому до них змін та накази про затвердження таких змін; наказу про затвердження «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення заявки на отримання послуг відповідача і відомості з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів; надати письмову інформацію з посиланням на подані докази щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних Умов, а також докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 01.06.2019 роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

11.06.2020 від позивача надійшла заява від 05.06.2020 №20200603/174, в якій позивач зазначає, що Умови та правила надання банківських послуг в частині надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» були затверджені наказом по банку та розміщені на офіційному сайті банку. У зв`язку зі зміною нумерації розділів, на момент приєднання Відповідача до Умов та правил надання банківських послуг умови щодо послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» знаходились у розділі 3.2.6., зараз знаходяться у розділі 3.2.10.

При цьому, позивач не надає наказ про затвердження тексту «Умов та правил надання банківських послуг», а також внесення змін до нього, зокрема, щодо нумерації розділу, щодо послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький».

Крім того, позивач зазначає, що в обґрунтування заявлених до стягнення сум направляє до суду виписки по відповідним рахункам на яких обліковується заборгованість, заборгованість за кредитом у період з 15.08.2018 по 01.02.2019, по процентам у період з 26.11.2018 по 08.12.2019, з комісії - з 01.09.2018 по 08.12.2019, заборгованість з пені з 26.12.2018 по 31.01.2020.

При цьому, позивач не вказує за невиконання якого зобов`язання проведено нарахування пені.

До вказаної заяви від 05.06.2020 №20200603/174, позивачем додано Витяг із «Умов та правил надання банківських послуг» та тарифи, в яких відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін, а також виписки з 15.08.2018 по 03.06.2020 щодо нарахування % за користування кредитним лімітом, щодо нарахування прострочених % за користування кредитним лімітом «згідно договору реф.угоди I8FK3L3F0KZD0».

Проаналізувавши зміст заяви позивача і доданих до нього документів, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Так, в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2020 позивачу зазначено про необхідність надання заяви про відкриття рахунку та анкети про приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, які за твердженням позивача у позовній заяві, зокрема, становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом; надання за спірний період банківської виписки з поточного рахунку відповідача із зазначенням вхідного залишку на початок банківського дня, надходження коштів на поточний рахунок відповідача, проведених банком платежів на підставі розрахункових документів відповідача, щоденних залишків на поточному рахунку відповідача, дебетового сальдо при закритті банківського дня; письмового визначення з посиланням на докази дати надання, отримання відповідачем кредиту, його розмір, строк повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, однак такі недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто.

Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку позовних вимог, з яких складається заявлена до стягнення сума, зокрема, суми 548,46 грн комісії, яка 01.12.2018 винесена на прострочку та суми 2787,70 грн заборгованості за відсотками, яка 01.12.2018 винесена на прострочку, а також письмово не зазначено та не надано докази щодо відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, щодо відомостей про особистий ключ підписувача, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату підписання Анкети-заяви від 15.08.2018. Позивачем не зазначено за невиконання якого зобов`язання проведено нарахування пені заявленої до стягнення та відповідно не подано обґрунтований розрахунок пені по кожному зобов`язанню, за невиконання якого нараховано відповідачу пеню із зазначенням: суми зобов`язання, строку його виконання, періоду прострочки виконання зобов`язання та кількості днів прострочки, розміру пені, суми нарахованої пені по кожному періоду, дати та суми сплати пені, залишку заборгованості по пені по кожному із зобов`язань.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Коковіхіної Олександри Валеріївни про стягнення 109129 грн 74 коп.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 22.04.2020 та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Додаток на 82 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш