Ухвала суду № 89851412, 16.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/317/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши клопотання Державного концерну “Укроборонпром”, вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції №2.2.1-4503 від 15.06.2020

у справі № 927/317/20

За позовом Державного концерну “Укроборонпром”, вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119

до відповідача-1 Державного підприємства “СЕТАМ”, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

відповідача-2 Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, б.43, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство “Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння”, вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

про визнання недійсними результатів електронних торгів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач – Державний концерн “Укроборонпром” з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. Державного підприємства “СЕТАМ”, 3. Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства “Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння”, які відбулись 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 02.05.2018 за лотами:

№274039, консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005 (протокол проведення електронних торгів №329864);

№270848, верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г №06006, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326135);

№270999, електроштаблер ЕВ418,3 №11162 (протокол проведення електронних торгів №326325);

№271029, переносний верстат радіально-фрезерний №02006 (протокол проведення електронних торгів №326322);

№272867, зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326706);

№272868, зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708).

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням в межах виконавчого провадження №32377267 електронних торгів з реалізації арештованого майна Державного підприємства “Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння” з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/317/20, підготовче засідання призначено на 02.06.2020, 14:30.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2020 підготовче засідання у справі №927/317/20 відкладено на 25.06.2020, 14:40.

16.06.2020 на електронну адресу суду від ДП «Укроборонпром» (позивача) надійшло клопотання від 15.06.2020 № UOP2.2.1-4503, у якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.06.2020, 14:40, у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Верховному суду.

Електронний лист та сканкопія доданого до нього клопотання підписані електронним цифровим підписом.

Порядок участі учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано в ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч.5 якої суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За інформацією, розміщеною на сайті “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” станом на 16.06.2020 у Шевченківському районному суді м. Києва, Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді, Верховному суді 25.06.2020 у залах, які обладнані для проведення відеоконференції, проводитимуться судові засідання, що унеможливлює вищенаведеним судам забезпечити проведення відеоконференція у справі Господарського суду Чернігівської області №927/317/20 у призначений час.

З огляду на те, що у суду відсутня технічна можливість провести у призначений час у режимі відеоконференції підготовче засідання у справі №927/317/20, а тому у задоволенні клопотання позивача має бути відмовлено.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного концерну “Укроборонпром”про проведення підготовчого засідання у справі №927/317/20, призначеного на 25.06.2020, 14:40, у режимі відеоконференції ВІДМОВИТИ.

Ухвалу підписано 16 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова