Ухвала суду № 89851274, 16.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

16.06.2020м. ХарківСправа № 922/1510/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича про скасування судового наказу виданого за вимогою про стягнення 20095,51 грн.

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС СВІТОНДЕЙЛ", м. Київ боржник Фізична особа-підприємець Кирпичов Віталій Георгійович, м. Люботин, Харківська область

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС СВІТОНДЕЙЛ" було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС СВІТОНДЕЙЛ" суми заборгованості 20095,51 грн. (сума основного боргу у розмірі 8299,80 грн.; пеня за неналежне виконання умов договору поставки у розмірі 2303,10 грн.; штраф 5% вартості неоплаченого товару у розмірі 2937,66 грн.; штраф 10% вартості неоплаченого товару у розмірі 4875,32 грн.; 20% річних вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати у розмірі 1679,63 грн.) та суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

При цьому у судовому наказі боржнику було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

15 червня 2020 року від боржника - Фізичної особи - підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича надійшла заява (вх.№ 13379) про скасування вищевказаного судового наказу, в якій боржник посилається на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог у розмірі 20095,51 грн.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22 травня 2020 року по заяві у справі № 922/1510/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 16.06.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Буракова А.М.