Ухвала суду № 89851125, 15.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1350/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без повідомлення учасників справи

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку (вх. 13058 від 10.06.20) у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксіома”, 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд.18, код ЄДРПОУ 31940888;

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання забезпечити проведення аудиторської перевірки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксіома” звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксіома”, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “АКСІОМА” в особі директора Сбітнєва Ігора Вікторовича щодо відмови забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю “Кроу Ерфольг Україна” можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксіома” за 2019 рік на замовлення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксіома” - ОСОБА_1 та надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Кроу Ерфольг Україна” всю необхідну інформацію та документи, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності та балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксіома” за 2019 звітний рік, протягом десяти днів з дати набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Аксіома” в особі директора Сбітнєва Ігора Вікторовича забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю “Кроу Ерфольг Україна” можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксіома” за 2019 рік на замовлення учасника ТОВ “Аксіома” - ОСОБА_1 та надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Кроу Ерфольг Україна” всю необхідну інформацію та документи, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності та балансу Товариства з обмеженою відповідальність “Аксіома” за 2019 звітний рік, протягом десяти днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1350/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "22" червня 2020 р. о 11:00.

Водночас 10.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку (вх. 13058 від 10.06.20), в якому остання просить провести підготовче засідання по справі, яке призначене на 22.06.2020 о 11:00 у режимі відеконференцзв`язку, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, чи у разі відсутності технічної можливості в одному з запропонованих судів: Господарському суду Харківської області, Оболонському районному суду м. Києва, Святошинському районному суду м. Києва, Солом`янському районному суду м. Києва, Окружному адміністративному суду м. Києва чи будь-якому іншому суду м.Києва. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що господарський суд Харківської області територіально віддалений від місце професійної діяльності та проживання останньої, що ускладнює її прибуття у підготовче засідання.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку (вх. 13058 від 10.06.20), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зали у запропонованих судах представником позивача, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відео конференції заброньовані для проведення інших судових засіданнь у режимі відео конференції, що підтверджуються довідками з системи Бронювання систем відеоконференцзвязку", які долучені до матеріалів справи.

Водночас, щодо призначення відеоконференцзв`язку в будь-якому іншому суді в м. Києві, суд зазначає, що нормами ст.197 ГПК України не передбачено самостійного визначення суду, в приміщенні якого може бути проведено підготовче засідання в режимі відеконференцзв`язку, а тому суд обмежений у виборі лише з запропонованих судів стороною.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку у запропонованих позивачем судах, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання позивача, а відтак відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку (вх. 13058 від 10.06.20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2020.

Суддя Н.А. Новікова