Ухвала суду № 89851114, 11.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1308/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Каркач Євгенії Юріївни, м. Харків до 1. Фізичної особи - підприємця Колеснікова Лева Миколайовича, м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Харків про переведення прав і обов`язків покупця за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 Р.О., Ганжерлі А.О.

відповідача 1 - Смородинський В.С.

відповідача 2 - Фурманов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Каркач Євгенія Юріївна (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Колеснікова Лєва Миколайовича (відповідач 1) та ОСОБА_1 (відповідач 2), згідно якої просить суд перевести на Фізичну особу - підприємця Каркач Євгенію Юріївну права і обов`язки покупця за договором купівлі - продажу нерухомого майна укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П. 10.04.2020, серія та номер: 428.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено праву розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 09.06.2020 о 10:00. Також, даною ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Фізичної особи - підприємця Колеснікова Лєва Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) оригінал договору купівлі - продажу нерухомого майна від 10.04.2020, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П., реєстровий № 428, документи, що передували його укладенню та підтверджують виконання договору сторонами.

Відповідач 2, через канцелярію суду 20.05.2020 за вх.№ 11377, надав відзив на позовну заяву, в якому вказував, що 04.05.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір, яким розірвано договір купівлі - продажу нежитлових приміщень, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П. 10.04.2020, реєстровий номер 428. За таких обставин відповідач 2 просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Разом з цим у відзиві на позовну заяву відповідач 2 вказував про неможливість виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження в частині надання до суду договору купівлі-продажу з огляду на повернення його приватному нотаріусу Бистрицькій А.П.

Позивач, через канцелярію суду 26.05.2020 за вх.№ 11815, надав відповідь на відзив відповідача 2, згідно якої просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач 1, через канцелярію суду 26.05.2020 за вх.№ 11858, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Разом з цим у відзиві на позовну заяву відповідач 1 вказував про неможливість виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження в частині надання до суду договору купівлі-продажу з огляду на повернення його приватному нотаріусу Бистрицькій А.П.

Позивач, через канцелярію суду 03.06.2020 за вх.№ 12540, надав відповідь на відзив відповідача 1, згідно якої просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач 2, через канцелярію суду 04.06.2020 за вх.№ 12620, надав письмові заперечення на відповідь позивача на відзив, в яких просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У підготовчому засіданні призначеному на 09.06.2020 о 10:00 судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.06.2020 о 11:30.

Позивач, через канцелярію суду 09.06.2020 за вх.№ 12760, надав клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса ХМНО Бистрицької Алли Петрівни (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 39) договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 54-1-:-54-8 площею 72,2 кв.м. в житловому будинку літера "А-6" за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер 428.

Представники відповідачів у підготовчому засіданні призначеному на 11.06.2020 о 11:30 просили суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх.№ 12760 від 09.06.2020), суд зазначає наступне.

Згідно клопотання позивач вказує, що відповідачами спірний договір було повернуто при його розірванні та він наявний виключно у приватного нотаріуса ХМНО Бистрицької А.П. Даний договір важливий для всебічного та повного розгляду даної справи та має бути досліджений судом, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про переведення прав та обов`язків покупця за ним. Самостійно отримати копію вказаного договору позивач не має можливості, оскільки не є його стороною, законні підстави вимагати його надання нотаріусом у позивача відсутні.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, неможливість подання позивачем до суду відповідного договору, суд, з огляду на положення ст. 81 ГПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у приватного нотаріуса ХМНО Бистрицької Алли Петрівни належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 54-1-:-54-8 площею 72,2 кв.м. в житловому будинку літера "А-6" за адресою: АДРЕСА_2 . Харків, вул АДРЕСА_1 19, реєстровий номер 428.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Бистрицької Алли Петрівни (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 39) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 54-1-:-54-8 площею 72,2 кв.м. в житловому будинку літера "А-6" за адресою: АДРЕСА_1 реєстровий номер 428.

Встановити приватному нотаріусу ХМНО Бистрицькій А.П. строк для надання доказів - до 23.06.2020.

Клопотання відповідачів про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору вирішити до закінчення підготовчого провадження у справі № 922/1308/20.

Відкласти підготовче засідання на "25" червня 2020 р. о 14:00 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2020.

Суддя А.М. Буракова