Ухвала суду № 89851038, 15.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Суми

15.06.2020 Справа № 920/563/20Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши заяву № 3190 від 05.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) до боржника - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, e-mail: info@snpo.ua) про видачу судового наказу.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

05.06.2020 від ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 справу № 920/563/20 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Відповідно до ухвали суду від 09.06.2020 у справі № 920/563/20 суддею Резніченко О.Ю. заявлено та задоволено самовідводу у справі, № 920/563/20.

На підставі вищезазначеної ухвали проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справу № 920/563/20 призначено до розгляду судді Джепи Ю.А.

Перевіривши матеріали заяви № 3190 від 05.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до боржника - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне НВО», про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зави про видачу судового наказу без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Положеннями частини першої статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частин другої - третьої статті 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина друга статті 12 ГПК України визначає, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частин першої, десятої статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені Господарським процесуальним кодексом України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частини десятої статті 174 ГПК України).

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час надходження заяви № 3190 від 05.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до боржника - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне НВО» про видачу судового наказу, підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про недоліки та встановити строк, протягом якого останній зобов`язаний усунути недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 3190 від 05.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) до боржника - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, e-mail: info@snpo.ua) про видачу судового наказу залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в строк до 25.06.2020 усунути недоліки заяви видачу судового наказу, а саме: надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа