Ухвала суду № 89851018, 11.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

11.06.2020 Справа № 920/499/20(920/1114/19)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали звіту №02-05/317 від 15.05.2020 (вх.№1814 від 25.05.2020) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна та матеріали справи №920/1114/19, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобізнесальянс” (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; код ЄДРПОУ 37785653)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Розпорядник майна – Шаматрін Є.М.

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1114/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобізнесальянс” (40007, м. Суми, вул. Черкаська,1; код ЄДРПОУ 37785653), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.05.2020 у справі №920/1114/19 юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергобізнесальянс” (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; код ЄДРПОУ 37785653) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , м.Суми, вул. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво № 1788 від 05.12.2016).

25.05.2020 до суду надійшов звіт №02-05/317 від 15.05.2020 (вх.№1814) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Ухвалою суду від 27.05.2020 призначено розгляд звіту розпорядника майна на 11.06.2020.

В судовому засіданні розпорядник майна просив суд затвердити поданий звіт.

Заперечень щодо звіту розпорядника майна до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. подав до суду на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, відповідно до якого вбачається, що розпорядником майна нараховано основну грошову винагороду за період з 21.11.2019 по 15.05.2020 у розмірі 80 079,63 грн., виходячи з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна та 10 563,77 грн. здійснених витрат у процедурі розпорядження майном боржника і здійснити сплату коштів за рахунок ініціюючого кредитора – ГУ ДПС у Сумській області. А також, просить суд вимоги Головного управління ДПС у Сумській області щодо сплати грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна визнати вимогами першої черги задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1114/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергобізнесальянс” (40007, м. Суми, вул. Черкаська,1; код ЄДРПОУ 37785653), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича. Встановлено розпоряднику майна ТОВ “Енергобізнесальянс” арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. розмір основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалі справи, Звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди у розмірі 80079,63 грн. та здійснення витрат на суму 10563,77 грн. за підсумками процедури розпорядження майном схвалений комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Енергобізнесальянс» від 15.05.2020).

Однак, частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутства надаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів (ч.2 ст.44 Кодексу).

Чинним законодавством про банкрутство на ініціюючого кредитора покладено обов`язок авансування оплати послуг розпорядника майна за три місяці виконання повноважень.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що з ГУ ДПС у Сумській області підлягає стягненню грошова винагорода у розмірі 42507,00 грн. за три місяці виконання повноважень розпорядника майна.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна боржника, підтверджені долученими до заяви документами та склали 10563,77 грн.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про часткове затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 42507,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 10563,77 грн. за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/1114/19.

Вимога розпорядника майна щодо визнання вимог Головного управління ДПС у Сумській області про сплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна вимогами першої черги задоволення судом залишається без задоволення, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства передбачено звернення до суду кредитора із заявами про визнання вимог.

Керуючись ст. 12, 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича №02-05/317 від 15.05.2020 (вх.№1814) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна у справі № 920/1114/19 – задовольнити частково в сумі 53070,77 грн.

2.Сягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, код ЄДРПОУ: 43144399) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , вул. АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 42507 грн. основної грошової винагороди та 10563,77 грн. витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1114/19 про банкрутство ТОВ “Енергобізнесальянс”.

3.Видати наказ на виконання даної ухвали.

4.В іншій частині – відмовити.

5.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Шаматріну Є.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко