Ухвала суду № 89850630, 16.06.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 червня 2020 року Справа № 913/319/20

Провадження №7/913/319/20

Господарський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Тацій О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чигриної Є.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу №913/319/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720)

до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 17, код ЄДРПОУ 00131050),

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 26 741 451,06 грн.,

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, явку своїх уповноважених представників не забезпечили,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 26 741 451,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він належним чином виконав свої зобов`язання за договором № 2016/1718-ЕЕ постачання природного газу від 19.10.2017 року, а саме: передав у власність відповідачу (споживачу за договором) природний газ на загальну суму 447 578 484,60 грн., однак, відповідач в порушення п. 6.1 договору не виконав своєчасно та в повному обсязі свої зобов`язання в частині внесення оплати за природний газ, внаслідок чого у позивача на підставі умов п. 8.2 договору та положень ч. 2 ст. 625 ЦК України виникло право на звернення з вимогою про стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 18 531 730,18 грн., трьох відсотків річних з простроченої суми у розмірі 2 402 927,39 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5 806 793,49 грн. за відповідні періоди прострочення, що разом складає 26 741 451,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/319/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання у справі на 00.06.2020 року о 10 годині 00 хвилин. В яке викликано сторін по справі та/або їх представників.

Сторони по справі про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином у порядку ст. 120 ГПК України шляхом направлення копій ухвали суду від 27.05.2020 року за їх адресами рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, про що свідчать долучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення з відміткою про вручення.

Однак, відповідач явку свого уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив та клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив.

Крім цього, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу приписів статей 165 ГПК України, відповідач має право подати суду відповідь на відзив, в якому викласти свої заперечення проти позову.

Так, 15.06.2020 року представник відповідача звернувся через канцелярію господарського суду з відзивом на позовну заяву, в якому з огляду на викладені у змісті відзиву об`єктивні чинники, які призвели до неналежного виконання відповідачем зобов`язань перед позивачем, а також обставини щодо майнового стану відповідача та ступеню виконання зобов`язань останнім, просить суд максимально зменшити суму штрафних санкцій у вигляді пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, а згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Крім цього, суд відзначає, що протягом встановленого процесуальним законом строку проведення підготовчого засідання у справі учасники справи мали можливість скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, встановленими положеннями статей 42, 46 ГПК України, у тому числі правами на подання у межах встановлених судом строків процесуальних заяв по суті справи, передбачених приписами статей 165, 166 та 167 ГПК України, в яких вони могли письмово викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Разом з тим, суд вважає доцільним повідомити учасникам справи, що встановлені судом строки слід обчислювати з урахуванням положень п. 4 Розділу Х «Перехідні положення» ГПК України, відповідно до яких строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Однак, станом на 16.06.2020 року позивач своїм правом на подання відповіді на відзив та як наслідок відповідач на подання заперечення на відповідь на відзив не скористалися.

При цьому, суд звертає увагу, що встановлений судом строк для подання вказаних заяв по суті справи наразі не сплинув та сторони мають можливість скористатися своїми правами на їх подання до суду.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 ГПКУкраїни, судом не встановлені.

Заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від учасників справи не надходило.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, приймаючи до уваги, що в підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовані всі питання визначені ст. 182 ГПК України, зважаючи на те, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, з огляду на відсутність клопотання сторін про продовження строку підготовчого засідання та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У свою чергу господарський суд звертає увагу учасників справи на те, що вони мають право подати до суду заяви, клопотання та заперечення з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України, а також заяви по суті справи, у томи числі у формі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, вимоги до яких та порядок подання передбачені приписами статей 165, 166 та 167 ГПК України відповідно, у строк до закінчення підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

У свою чергу господарський суд звертає увагу учасників справи на те, що вони мають право подати до суду заяви, клопотання та заперечення з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України, а також заяви по суті справи, зокрема, відповіді на відзив та заперечення, вимоги до яких та порядок подання передбачений приписами статей 166, 167 ГПК України відповідно, у строк до закінчення підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 913/319/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2020 року о(об) 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №109.

2. Звернути увагу учасників справи на те, що всі заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України, а також заяви по суті справи, у томи числі у формі відповіді на відзив та заперечення, вимоги до яких та порядок подання передбачені приписами статей 166 та 167 ГПК України відповідно, мають бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що встановлені судом строки слід обчислювати з урахуванням положень п. 4 Розділу Х «Перехідні положення» ГПК України, відповідно до яких строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 16.06.2020 року.

Суддя О.В. Тацій