Ухвала суду № 89850367, 15.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2020Справа № 910/8150/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина»

до «Kitapps, Ins.» юридична особа за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво «Кітаппс, Інк»

про стягнення 2161977,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Діпробудмашина» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до «Kitapps, Ins.» юридична особа за законодавством штату Делавер (США), що діє в Україні через представництво «Кітаппс, Інк» про стягнення 2161977,33 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як убачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача 1582397 грн. боргу та 579580,33 грн. штрафних санкцій, що в сумі становить 2161977,33 грн. Проте, у позовній заяві ціну позову позивач визначив у розмірі 2201977,33 грн., у зв`язку з чим останньому необхідно привести у відповідність ціну позовної заяви із змістом її прохальної частини.

При цьому, суд зауважує, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України в позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. Утім, позивачем до вказаної ціни включено також витрати на професійну правничу допомогу, які за положеннями статті 123 ГПК України є видом судових витрат.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- визначити ціну позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова