Ухвала суду № 89850065, 09.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/3086/20

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" про долучення доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення у справі № 910/3086/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Соборна, буд. 21; ідентифікаційний код 36148117)

до Фізичної особи-підприємця Охріменка Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 48 883, 75 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" з позовом до Фізичної особи-підприємця Охріменка Володимира Володимировича, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в загальному розмірі 48 883, 75 грн, яка утворилася унаслідок прострочення відповідачем свої договірних зобов`язань і яка складається з пені - 23 668, 01 грн за договором купівлі-продажу № 1904 від 07.11.2019, пені - 15 751, 74 грн за договором купівлі-продажу № 1905 від 07.11.2019 та пені - 9 464, 00 грн за договором купівлі-продажу № 1906 від 07.11.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" задоволено частково та відповідно стягнуто з Фізичної особи-підприємця Охріменка Володимира Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" пеню в загальному розмірі 47 024 грн 85 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 022 грн 07 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

29.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" про долучення доказів понесення витрат позивача на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення, якою представник позивача просить суд поновити строк для подання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо відшкодування позивачу на професійну правничу допомогу , яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 350, 00 грн.

Як вбачається із вказаної заяви, заявник зазначає, що про рішення суду від 18.05.2020 представнику позивача стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.05.2020.

У позовній заяві позивачем було зазначено орієнтовний розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які останній очікує понести у зв`язку із розглядом справи та повідомлено суд про те, що позивач надасть докази понесення витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня винесення рішення по справі у порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, з огляду на викладене вище, позивач зазначає, що подання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня винесення рішення, а саме у строк до 23.05.2020 (включно) було неможливим оскільки з текстом рішення від 18.05.2020 останній ознайомився лише 27.05.2020, а тому просить суд поновити строк на подання таких доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача в частині поновлення строку на подання додаткових доказів зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що рішення суду від 18.05.2020 у справі № 910/3086/20 було направлено на адресу позивача поштовим повідомленням № 0105471837071, яке відповідно до відомостей із сайту Укрпошти було вручено представнику позивача 03.06.2020.

З огляду на викладене вище, враховуючи запровадження на території України карантину з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, фактичну дату отримання позивачем рішення суду від 18.05.2020, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску представником позивача строку на подання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, поновити процесуальний строк та відповідно долучити надані представником позивача докази до матеріалів справи.

Керуючись ст. 118, 119, ч. 8 ст. 129 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" в частині поновлення строку на подання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" строк на подання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

3. Докази, які додані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" до заяви від 27.05.2020, яку за реєстровано за вхід. № 01-37/3617/20 долучити до матеріалів справи.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.