Ухвала суду № 89849877, 16.06.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про поновлення провадження у справі

"16" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/753/18

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування”, м. Київ

до Фізичної особи – підприємця Микуланинець Олександра Васильовича, м. Мукачево

про стягнення суми 160 564 грн. 54 коп. страхового відшкодування,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Арсенал Страхування”, м. Київ заявлено позов до Фізичної особи – підприємця Микуланинець Олександра Васильовича, м. Мукачево про стягнення суми 160 564 грн. 54 коп. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2020 року у справі № 907/753/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до завершення проведення експертизи.

На вирішення експерта судом поставлено наступні питання:

1. Якими є матеріальні збитки, завдані власнику пошкодженням колісного транспортного засобу Land Rover Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску на момент дорожньо-транспортної пригоди - 14.03.2018 року?

2. Якою є вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Land Rover Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску після пошкоджень, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою 14.03.2018 року з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали?

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшов лист Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз разом із долученим до нього клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної у справі № 907/753/18.

Вказаним листом судовий експерт Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз інформував господарський суд про недостатність матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі автотоварознавчої експертизи та зазначив про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Зокрема, судовий експерт просить надати наступні документи:

- документальні чи інші вихідні дані, про особливості стану автомобіля “Land Rover Range Rover” реєстраційний номер НОМЕР_1 , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на даний момент часу (фото зображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

- оригінали фотоілюстрацій в електронному-цифровому виді, або файлами на компакт-диску, в т.ч. фотозображень з місця ДТП, "Звіту № 3890", складеного ТОВ "ЕАК" Фаворит" за підписом Берегового В.М.

У відповідності до п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у чинній редакції), п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів експерт просить надати письмову вказівку суду про виконання експертизи виходячи не із результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити з представлених замовником матеріалів справи.

З покликанням на значну поточну завантаженість експертів Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз, судовий експерт просить суд погодити термін виконання призначеної уданій справі експертизи у строк понад 90 днів з дня задоволення клопотання експерта.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали справи для проведення експертизи.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання експерта Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та витребування від сторін спору – документів, про надання яких клопоче експерт.

У порядку ст. 81 ГПК України та п. 11 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” з метою задоволення клопотання експерта та проведення призначеної у справі експертизи, суд приходить до висновку про витребування від сторін спору документальних чи інші вихідних даних, про особливості стану автомобіля “Land Rover Range Rover” реєстраційний номер НОМЕР_1 , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на даний момент часу (фото зображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо); оригіналів фотоілюстрацій в електронному-цифровому виді, або файлами на компакт-диску, в т.ч. фотозображень з місця ДТП, "Звіту № 3890", складеного ТОВ "ЕАК" Фаворит" за підписом Берегового В.М.

При визначенні дати проведення підготовчого засідання у справі № 907/753/18 по розгляду клопотання експерта, суд враховує наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової експертизи, належне повідомлення сторін про дату підготовчого засідання, у якому буде розглядатися подане клопотання експерта, витребування від сторін спору документів, про надання яких клопоче експерт, а також з огляду на заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 09.06.2020 року по 15.06.2020 року включно та з 17.06.2020 року, суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі в порядку ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 907/753/18 призначити на 10 липня 2020 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Зобов`язати сторін спору подати господарському суду у строк до 09.07.2020 року:

документальні чи інші вихідні дані, про особливості стану автомобіля “Land Rover Range Rover” реєстраційний номер НОМЕР_1 , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на даний момент часу (фото зображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).

оригінали фотоілюстрацій в електронному-цифровому виді, або файлами на компакт-диску, в т.ч. фотозображень з місця ДТП, "Звіту № 3890", складеного ТОВ "ЕАК" Фаворит" за підписом Берегового В.М.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.