Ухвала суду № 89849835, 16.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.06.2020 Справа № 5/92б (905/355/20)

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Стоян М.М.

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, м. Донецьк

до відповідача 1 – Товарна біржа “Всеукраїнський торгівельний центр”, м. Харків

відповідача 2 – Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля

відповідача 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька інвестиційна компанія”, м. Донецьк

відповідача 4 – ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя – Чорненька І.К.) знаходиться справа №5/92б (905/355/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, м. Донецьк до відповідача 1 – Товарна біржа “Всеукраїнський торгівельний центр”, відповідача 2 – Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька інвестиційна компанія”, відповідача 4 – ОСОБА_1 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.05.2020р. відкладено підготовче засідання на 24.06.2020 року о 12:30 год.

15.06.2020р. на електронну адресу Господарського суду Донецької області, з накладанням ЕЦП, надійшло клопотання арбітражного керуючого Стоян М.М. б/н б/д (вх.№04-18/2261), за яким арбітражний керуючий Стоян М.М., посилаючись на ст.197 ГПК України, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2020р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції в будь-якому суді, згідно з переліком, наданим заявником.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Стоян М.М. б/н б/д (вх.№04-18/2261) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив:

Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, оприлюдненої на вищезазначеному сайті, у Господарського суду Донецької області немає технічної можливості забезпечити участь арбітражного керуючого Стоян М.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 24.06.2020 року о 12:30год., оскільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 24.06.2020р. для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Стоян М.М. б/н б/д (вх.№04-18/2261) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.12, 20, 177, 182, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання арбітражного керуючого Стоян М.М. б/н б/д (вх.№04-18/2261) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька