Ухвала суду № 89849793, 15.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

15.06.2020 Справа №905/639/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 2284229,10грн пені

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/639/19 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 2284229,10грн пені. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2020 підготовче провадження у справі №905/639/19 закрите; справа призначена до судового розгляду по суті на 18.06.2020.

Ухвалою від 22.05.2020 провадження у справі №905/639/19 зупинене у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит Східного апеляційного господарського суду.

04.06.2020 матеріали справи №905/639/19 повернулись з апеляційної інстанції.

За приписом ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

15.06.2020 від позивача до канцелярії суду надійшли:

- заперечення №01/22-3015 від 05.06.2020 (з додатками, вх.№10856/20) на додаткові пояснення відповідача від 20.05.2020, в яких позивач повідомляє, що оскільки Верховний суд у справі №910/13267/18 не застосував наслідків визнання правочину недійсним, між сторонами виникли розбіжності з приводу механізму реалізації постанови від 10.09.2019 та періоду зарахування переплат, в результаті чого Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до суду з позовом у справі №910/1065/20 про зарахування переплат у жовтні – грудні 2017 року та липні 2018 року за договором №4863/01 від 19.08.2008 в рахунок погашення заборгованості за цим же договором у період грудня 2014 року, у зв`язку з чим доводи про те, що за результатами прийнятих рішень у справах №910/1065/20 та №910/13267/18 взагалі може бути відсутній борг за цим договором у листопаді, грудні 2018 року, є безпідставними та необґрунтованими; стосовно посилання відповідача на рішення судів у справах №910/14420/19, №910/15347/19 та №910/12661/19 зазначає, що жодне рішення суду у цих справах не набрало законної сили; вважає посилання відповідача на зазначені обставини як на підстави для відмови в задоволенні позову у справі №905/639/19 такими, що не спростовують обґрунтовані позовні вимоги;

- заперечення №01/22-3016 від 05.06.2020 (з додатками, вх.№10854/20) на доповнення від 19.05.2020 до клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, в яких позивач наводить свої аргументи на спростування доводів відповідача та просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Суд роздрукував з Єдиного державного реєстру судових рішень та долучив до матеріалів справи №905/639/19 ухвалу господарського суду м.Києва від 29.01.2020 про відкриття провадження у

справі №910/1065/20. За змістом цієї ухвали позовні вимоги у справі №910/1065/20 обґрунтовані тим, що постановою Верховного суду від 10.09.2019 у справі №910/13267/18 визнаний недійсним з моменту вчинення односторонній правочин Державного підприємства «Енергоринок» щодо зарахування здійснених Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» оплат понад повну поточну вартість електроенергії, купленої в жовтні – грудні 2017 року та липні 2018 року за договором купівлі-продажу електроенергії №4863/01 від 19.08.2008 на загальну суму 209714665,80грн, в рахунок оплати заборгованості, що виникла за договором купівлі-продажу різниці перетоків електричної енергії №11296/01 від 12.06.2015; оскільки правочин був одностороннім та створював обов`язки тільки для АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», то і реституція повинна була бути проведена в односторонньому порядку; позивач вважає за необхідне зобов`язати ДП «Енергоринок» виконати п.6.5. договору №4863/01 від 19.08.2008 та зарахувати кошти у сумі 209714грн в рахунок погашення заборгованості з найдавнішим терміном виникнення – грудень 2014 року.

Оскільки існує вірогідність, що в ухвалі від 29.01.2020 у справі №910/1065/20 допущена описка, з метою перевірки викладеного у наданих суду обома сторонами поясненнях/запереченнях у справі №905/639/19 суд на підставі ч.4 ст.74 ГПК України вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії примірників позовної заяви у справі №910/1065/20, наявних у кожної зі сторін.

Суд також вважає за необхідне нагадати Державному підприємству «Енергоринок», що 27.09.2019 на його адресу направлена окрема ухвала від 26.09.2019 у справі №905/639/19, пунктом 2 якої суд відповідно до припису ч.7 ст.246 ГПК України зобов`язав Державне підприємство «Енергоринок» повідомити про результати розгляду окремої ухвали Господарський суд Донецької області у місячний строк з дня її отримання.

Станом на 15.06.2020 суд отримав від позивача лише відповідь №01/22-18217 від 29.10.2019, в який повідомлялось про факт оскарження окремої ухвали. Повідомлення про результати розгляду окремої ухвали, що залишається чинною на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, та заходи, вжиті з метою запобігання повторенню вчинених порушень законодавства, про які зазначено в цій ухвалі, позивач суду не надав.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.74 (ч.4), 230, 234, 235, 246 (ч.7), 326 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/639/19 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 2284229,10грн пені.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2020 о 12:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити сторін.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

3. Витребувати належним чином засвідчені копії примірників позовної заяви у справі №910/1065/20, наявних у кожної зі сторін. Зобов`язати сторони надати суду витребувані документи у строк до 26.06.2020.

4. Попередити Державне підприємство «Енергоринок» про таке: у разі подальшого ухилення від вчинення дій, про які зазначено в окремій ухвалі від 26.09.2019 у справі №905/639/19, суд постановить ухвалу про стягнення з позивача в дохід державного бюджету штрафу в сумі до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, а саме ухилення від вчинення дій, покладених судом на позивача в окремій ухвалі (п.1 ч.1 ст.135 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам