Ухвала суду № 89848609, 15.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 червня 2020 року м. Київ№ 280/2001/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про залишення їх позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про стягнення податкового боргу, без розгляду та повернення судового збору,

установив:

Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про стягнення податкового боргу у сумі 25308,66 грн з усіх рахунків у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2020 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

10.06.2020 відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, його вільним волевиявленням, в матеріалах справи відсутні докази обмеження повноважень представника позивача на подання такої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття.

Згідно з частиною п`ятою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області залишається без розгляду за заявою представника управління, підстави для повернення сплаченого ними судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, - задовольнити частково.

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про залишення їх позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу, з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак