Ухвала суду № 89848578, 15.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

15 червня 2020 року м. Київ № 640/6150/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України, Приватне акціонерне товариство «Президент-Готель» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни (далі - відповідач) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фонд державного майна України (третя особа-1, ФДМУ) та Приватне акціонерне товариство «Президент-Готель» (третя особа-2 або ПрАТ «Президент-Готель»), у якому позивач просить суд:

- скасувати реєстраційну дію № 10701070030002292 від 03.03.2020, здійснену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Кариною Євгенівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи;

- скасувати реєстраційну дію № 10701050031002292 від 03.03.2020, здійснену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Кариною Євгенівною щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 відкрито провадження у справі № 640/6150/20, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

04 червня 2020 року від Фонду державного майна України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 640/6150/20 з огляду на те, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва розглядається справа № 757/12077/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України від 27.02.2020 № 340.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не містить обґрунтованих доводів неможливості вирішення наведеного спору до набрання законної сили у справі № 757/12077/20-ц, а також посилань на фактичні обставини, що унеможливлюють розгляд даної справи.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При вирішенні зазначеного спору судом буде надаватись оцінка діям приватного нотаріуса при вчиненні нею реєстраційних дій 03.03.2020 та відповідність поданих документів для проведення реєстраційних дій вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

При цьому, наявних у матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі №640/6150/20 є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у адміністративній справі № 640/6150/20.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась