Ухвала суду № 89848565, 15.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/592

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Київ № 640/21432/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс"

до Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправним та скасування постанови,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови № КВ 1523/1322/АВ/МТ/ФС-635 від 04.12.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2020 року позов задоволено.

19.05.2020 року позивачем до суду подано клопотання про виправлення описок, а саме: абз.7 арк. 3 рішення - слова "розетка" необхідно замінити словами "територія твоєї техніки" та аналогічно замінити слово "розетка" у абз. 8 арк.4 рішення.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, абз.7 арк.3 та абз.8 арк. 4 рішення не містить слова "розетка", вказане слово зазначене в абз.4 арк. 3 та абз.4 арк. 4.

Крім того, у абзацах (абз.4 арк. 3 та абз.4 арк. 4 рішення) зазначено найменування наказу від 05.11.2018р. № 4202, який міститься в матеріалах справи та повністю співпадає з найменуванням, зазначеним у рішенні суду, а саме "Про проведення інспекційного відвідування ТЦ "Городок", магазин "Розетка".

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про виправлення описок - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань