Ухвала суду № 89848439, 12.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2020 року м. Київ № 640/9993/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівнипро скасування постанов,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання дій приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни щодо винесення постанов у виконавчому провадженні від 13.03.2020 та від 19.03.2020, яка є наслідком попередньої постанови незаконними, а тому їх скасувати, а виконавче провадження закрити.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 02.06.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 12.05.2020 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2020 позивачем, 09.06.2020, подано до суду заяву про усунення недоліків, клопотання про заміну неналежного відповідача, клопотання про залучення третіх осіб, заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить скасувати (із врахуванням наслідків) постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. у виконавчому провадженні №61388044 від 13.03.2020.

В ухвалі суду від 12.05.2020 про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, реквізитів оскаржуваного рішення та зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчену копію оскаржуваних постанов чи клопотання про їх витребування; документ про сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до заяви про усунення недоліків позивач зазначає про неможливість надання оскаржуваної постанови оскільки не отримував її, та не має такої можливості у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

Щодо належної сплати судового збору, то позивач зазначив, що з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 06.06.2020, ним сплачено судовий збір відповідно до квитанції від 06.05.2020 №17575 у розмірі 840,00 грн.

На думку суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.05.2020 про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва. В зазначеній ухвалі судом зазналось про наявність квитанції від 06.05.2020 №17575 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., проте на реквізити Київського окружного адміністративного суду, тому суд вказав позивачеві про необхідність усунення недоліків шляхом сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва. При цьому суд вказав відповідні реквізити.

Наведеної вимоги позивачем не виконано - не сплачено судовий збір на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за одну вимогу немайнового характеру. В заявах позивача, поданих на усунення недоліків позовної заяви, не зазначено про неможливість сплати судового збору, клопотань не заявлено.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху - не надано доказів сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва - позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 3 Розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами згідно з Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.А. Донець