Ухвала суду № 89848246, 15.06.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1803/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

На адресу суду 11.06.2020 надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме, останній просить витребувати з АТ ''Укрсоцбанку'' договору (угоди), укладеного в 2016 році між АТ ''Укрсоцбанк'' та ОСОБА_1 про прощення (анулювання основної кредитної заборгованості, а також щодо пропонування позивачу надати вказаний доказ у справі.

Обгрунтовуючи зазначене клопотання про витребування доказів, відповідач зазначає на те, що 01.10.2018 направляло запит до банку щодо надання інформації та документального підтвердження щодо анульованого боргу по кредитному договору. АТ ''Укрсоцбанк'' листом від 05.11.2018 повідомило про неможливість надання копій підтверджуючих документів з посиланням на необхідність дотримання норм чинного законодавства щодо збереження банківської таємниці.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки предметом розгляду даної справи є скасування податкових повідомлень-рішень, що прийняті контролюючим органом з підстав встановлення факту не включення суми доходів, отриманих за ознакою ''126'' (Додаткове благо) в сумі 694 068,37 грн та не подання декларації за наслідком звітного податкового року, а також не сплату податку на доходи фізичних осіб, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати з АТ ''Укрсоцбанку'' копію договору (угоди), укладеного в 2016 році між АТ ''Укрсоцбанк'' та ОСОБА_1 про прощення (анулювання) основної кредитної заборгованості; запропонувати позивачу надати вказаний доказ у справі.

Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ ''Укрсоцбанк'' належним чином завірену копію договору (угоди), укладеного в 2016 році між АТ ''Укрсоцбанк'' та ОСОБА_1 (РТОКПП НОМЕР_1 ) про прощення (анулювання) основної кредитної заборгованості.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду копію договору (угоди), укладеного в 2016 році між АТ ''Укрсоцбанк'' та ОСОБА_1 (РТОКПП НОМЕР_1 ) про прощення (анулювання) основної кредитної заборгованості.

Витребувані документи надати суду до 30 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб