Ухвала суду № 89848145, 16.06.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3031/20

УХВАЛА

16 червня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період роботи з 01.01.2013 по 31.12.2015 в сумі 14340,90 грн;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати індексації заробітної плати за період роботи з 01.01.2013 по 31.12.2015, а саме за період затримки розрахунку з 01.03.2013 по 09.06.2020, в сумі 13087,78 грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача письмову інформацію щодо проведених виплат індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, докази щодо проведення зазначених виплат, у разі відсутності таких виплат - обґрунтування причин не здійснення виплат, альтернативний розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2015; альтернативний розрахунок суми компенсації втрати частини доходів ОСОБА_1 з 01.01.2013 по 09.06.2020.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про стягнення коштів.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у відповідача письмову інформацію щодо проведених виплат індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2015, докази щодо проведення зазначених виплат, у разі відсутності таких виплат - обґрунтування причин не здійснення виплат, альтернативний розрахунок індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2015; альтернативний розрахунок суми компенсації втрати частини доходів ОСОБА_1 з 01.01.2013 по 09.06.2020.

Витребувані матеріали відповідачу слід подати до суду до 07 липня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, але не менше як до 22.06.2020.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов, але не менше як до 22.06.2020.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив, але не менше як до 22.06.2020.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап