Постанова № 89848, 10.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2006 р.

о 12:30год. Справа № АС-41/143-06

вх. № 5760/1-41

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

суддя Водолажська Н.С.

суддя Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Чернієнко Ю.Г. дов.

відповідача - не з'явився

по справі за позовом Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ПОСП "Зоря" с. 2-а Старовірівка

про стягнення 45064,06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Нововодолазька МДПІ просить стягнути з відповідача заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 45064,06грн.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, заперечень на позов не надав. Повістка про виклик в судове засідання була направлена за юридичною адресою, вказаною у позовній заяві: Харківська обл., Нововодолазький р-н., с.Старовірівка. Дана адреса вказана і у довідці із ЄДРПОУ № 6777/12-06, що міститься у матеріалах справи, однак повістка була повернута з відміткою пошти "фірма не працює".

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.06р. )

Таким чином, суд повідомвив належним чином відповідача про час та розгляд даної справи. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що працівниками позивача проведена виїзна позапланова документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2003р. по 30.09.2005р., про що складений акт № 17-028/28 від 03.04.2006р.

В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідач утримує з заробітної плати працівників підприємства податок з доходів фізичних осіб, але в порушення п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" не перераховує його до державного бюджету. Встановлено, що станом на 30.09.2005р. заборгованість по податку з доходу фізичних осіб становить 45064,06грн.

Таким чином, суд вважає, що факт неперерахування відповідачем до держбюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 45064,06грн. встановлений в ході проведення перевірки, та відповідачем не спростований.

За таких обставин, позивач має право на стягнення податкової заборгованості в сумі 45064,06грн. і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 51, 69, 86, 94, 160- 163 , Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПОСП "Зоря" (Харківська обл., Нововодолазький р-н, с.Старовірівка, код 00707225) в доход державного бюджету (р/р 33216800500377, код платежу 11010100, одержувач ВДК в Нововодолазькому районі, код одержувача 24134426, банк одержувача УДК у Харківській області МФО 851011) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 45064,06грн.

3. На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова у повному обсязі складена 15.08.2006р.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

суддя Водолажська Н.С.

суддя Мамалуй О.О.