Ухвала суду № 89847734, 15.06.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. РівнеСправа №460/3648/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а, яке обґрунтоване тим, що предметом розгляду зазначеної зразкової справи, зокрема, є питання щодо подачі позовної заяви з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого КАС України.

Пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №510/1286/16-а (адміністративне провадження К/9901/20882/18). Предметом розгляду зазначеної справи, зокрема, є питання щодо подачі позовної заяви з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого частиною першою статті 99 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що предметом спору є компенсація за втрату частину доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за судовим рішенням.

Судом встановлено, що у заяві до органу Пенсійного фонду щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходу позивач зазначає, що пенсія на виконання рішення суду у справі №572/4345/14-а виплачена їй засобами поштового зв`язку 30.03.2020 в сумі 35587,56 грн.

Разом з тим, доказів того, що позов пред`явлено позивачем не у строк, визначений статтею 122 КАС України відповідачем суду не надано.

Крім того, ухвалою суду від 15.06.2020 у Державної казначейської служби України витребувано документальне підтвердження дати виплати позивачу нарахованої на виконання рішення суду у справі №572/4345/14-а.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що на даний момент відсутні підстави для зупинення провадження у справі №460/3648/20 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а, а тому клопотання відповідача є передчасним.

Водночас, суд не позбавлений можливості з власної ініціативи зупинити провадження у справі за наявності відповідних підстав.

Керуючись статтями 166-167, 236, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повне судове рішення складено 15 червня 2020 року.

Суддя Дорошенко Н.О.