Ухвала суду № 89847403, 15.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 червня 2020 р. № 400/613/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного агенства водних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державного агенства водних ресурсів України до споживчого товариства водокористувачів "ФОК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Миколаївській області про анулювання дозволу на спеціальне водокористування № УКР582А/НИК терміном дії до 16.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного агенства водних ресурсів України до споживчого товариства водокористувачів "ФОК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Миколаївській області про анулювання дозволу на спеціальне водокористування № УКР582А/НИК терміном дії до 16.05.2022 року.

Ухвалою від 10.03.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/613/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державного агенства водних ресурсів України про проведення судового засідання у справі № 400/613/20 в режимі відеоконференції, яке вже призначено на 24.06.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

В клопотанні позивач зазначив, що найближчим судом, до якого він може прибути, є Голосіївський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєзхіна, 14-А, м. Київ, 03127 або Солом`янський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до Веб - Програми бронювання майданчиків відеоконференц зв`язку 24 червня 2020 року з 15:00 год. по 16:00 год., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по справі № 175/358/16.

Крім того, відповідно до Веб - Програми бронювання майданчиків відеоконференц зв`язку 24 червня 2020 року з 14:30 год. по 15:30 год., в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва відбудеться судове засідання в режимі відеоконференції по справі № 400/1342/20.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання у справі № 400/613/20 неможливо провести в режимі відеоконференції 24 червня 2020 року о 15:00 год. з Голосіївським районним судом м. Києва та Солом`янським районним судом м. Києва у зв`язку з тим, що в даних судах відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції на вказану вище дату.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного агенства водних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва