Ухвала суду № 89847292, 15.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3860/20

У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

15 червня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний Альянс-2000” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування приписів та постанови,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-2000» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 28.02.2020 № 92/20-пз;

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 28.02.2020 № 93/20-пз;

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 12.03.2020 № 25пз/12/1013-6/1198-20.

Ухвалою судді від 26.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.05.2020 за вх. № 26275 на розгляд суду надійшло клопотання представника позивача про об`єднання позовів, в якому просить об`єднати в одне провадження справу № 380/3860/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний Альянс-2000” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування приписів та постанови зі справою № 380/2853/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворів Енерго» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування приписів та постанов.

Клопотання мотивоване тим, що позовні заяви, подані ТОВ “Будівельний Альянс-2000” та ТОВ «Яворів Енерго», та позовні вимоги в них є пов`язані між собою підставою їх виникнення, а саме проведеними заходами державного контролю та складеними за їх результатами актами перевірок, а також доказами, якими кожна із сторін обґрунтовує власні позиції у справі. Також вказані позовні заяви подані до одного і того ж відповідача у справі.

У підготовче судове засідання сторони явку уповноважених представників не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін та з огляду на відсутність перешкод, визначених ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для розгляду клопотання представника позивача про об`єднання позовів, суд вирішив розглянути це клопотання у письмовому провадженні.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі № 380/2853/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворів Енерго» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування приписів та постанов.

При цьому, судом з`ясовано, що позовні заяви у адміністративних справах № 380/3860/20 та № 380/2853/20 містять позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення (проведеними заходами державного контролю та складеними за їх результатами актами перевірок) та заявлені до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 172 КАС України встановлено, суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частиною 3 ст. 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне об`єднати дану справу №380/3860/20 зі справою № 380/2853/20, оскільки таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 172, 205, 229, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу № 380/3860/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний Альянс-2000” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування приписів та постанови зі справою № 380/2853/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворів Енерго» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування приписів та постанов.

Об`єднаній адміністративній справі присвоїти № 380/2853/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.