
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1322/20
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Свергун І.О.,
за участі секретаря судового засідання – Бутенко К.В.,
представника позивача – Дегтярьова Ю.С.,
представників відповідача – Утєшевої О.М., Арусханян Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (дитячий-садок) № 9 «Червона Шапочка» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (дитячий-садок) № 9 «Червона Шапочка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач послався на те, що позивачем проведено перевірку відповідача, за результатами якої виявлено порушення вимог законодавства, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, про що відображено в акті перевірки. На підставі викладеного позивач просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (дитячий-садок) № 9 «Червона Шапочка» у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Ломоносова, буд. 9, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в акті перевірки.
У судовому засіданні 16.06.2020 представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 20.08.2020.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.
Відповідно до частини першої статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.
Згідно з частиною другою статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Пунктом четвертим частини першої статті 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Зважаючи, що з клопотанням про зупинення провадження у справі для можливого примирення звернулася одна сторона, а не обидві сторони, як це передбачено КАС України, вказане клопотання відповідача є безпідставним і не належить до задоволення.
Керуючись статтями 190, 236, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (дитячий-садок) № 9 «Червона Шапочка» про зупинення провадження у справі № 360/1322/20 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду у справі, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.О. Свергун
Судове рішення № 89847208, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/1322/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: