Ухвала суду № 89846984, 16.06.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" червня 2020 р. справа № 300/1279/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2020 №0001830504, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" (надалі, також – позивач, ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод") 11.06.2020 звернулося в суд з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, у якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.03.2020 №0001830504, складене на підставі акта №192/09-19-05-04/00218271 від 24.02.2020 про сплату штрафу в розмірі 528 600,00 грн.

Пунктом 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також – КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Частиною 4 статті 169 КАС України визначено підстави повернення позовної заяви позивачеві, а саме пунктом 3 передбачено, що позовна заява повертається у випадку, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам КАС України, суддя встановив, що позовну заяву підписано та подано до суду особою, адміністративна процесуальна дієздатність якої не підтверджена належним чином.

Згідно із частиною 2 статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Разом з цим, пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частин 3 та 6 цієї ж статті Кодексу, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Позовну заяву від імені Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" подано до суду та підписано заступником Голови Правління Фіцак П.В. Однак, матеріали позову не містять довіреності, виданої на ім`я вказаної особи, з метою уповноваження останньої представляти інтереси позивача у судах, а згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиною особою, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи та уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності вказано керівника ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" - ОСОБА_1 .

За таких обставин, та з огляду на вимоги статей 55 і 59 КАС України, повноваження Фіцак П.В. на підписання позовної заяви та представництво в суді інтересів ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" жодним чином не підтверджені. Отже, позовну заяву підписано особою, адміністративна процесуальна дієздатність якої не підтверджена жодними належними доказами.

Враховуючи вказаний недолік, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статями 55, 59, пунктом 3 частини 4, частинами 5-8 статті 169, статями 243, 248, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2020 №0001830504 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із пунктом 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зокрема, апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.