Ухвала суду № 89846959, 15.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

15 червня 2020 року Справа № 808/3911/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступником якої є Головне управління ДФС у Запорізькій області) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 68837,71 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 68 837,71 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто зі ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 50 794,19 грн. В іншій частині позову відмовлено.

03.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі №808/3911/16.

Ухвалою суду від 13.09.2019 заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі № 808/3911/16 задоволено. Допущено поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі №808/3911/16. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 19 727,81 грн., сплачені ним за квитанцією № ПН36479 від 12.04.2019 року в Якимівському відділенні АТ “Таскомбанк” за наступними реквізитами (платник: ОСОБА_1 , банк платника: 140 - Якимівське відділення АТ „Таскомбанк", код банку платника: 339500, отримувач: УДКСУ у Якимівському районі, рахунок отримувача: 33218815008405, код отримувача: 37997243, код банку: 899898, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: списання заборгованості з орендної плати, сплачена сума: 70522,00 грн.).

Ухвалою суду від 21.10.2019 внесено виправлення до абзацу третього резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі № 808/3911/16. Викладено абзац третій резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі №808/3911/16 у наступній редакції: “Повернути з місцевого бюджету Якимівської селищної ради на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові коштів в сумі 19 727,81 грн., сплачені ним за квитанцією № ПН36479 від 12.04.2019 року в Якимівському відділенні АТ „Таскомбанк" за наступними реквізитами (платник: ОСОБА_1 , банк платника: 140 - Якимівське відділення АТ „Таскомбанк", код банку платника: 339500, отримувач: УДКСУ у Якимівському районі, рахунок отримувача: 33218815008405, код отримувача: 37997243, код (МФО) банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: списання заборгованості з орендної плати, сплачена сума: 70 522,00 грн.).

23.01.2020 за вказаною ухвалою про поворот виконання судового рішення видано виконавчі листи.

18.03.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі.

З бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” судом було встановлено, що на виконання запиту Третього апеляційного адміністративного суду (вх. № 9141 від 26.02.2020) про витребування справи 808/3911/16 для розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 супровідним листом від 03.03.2020 вих. № 808/3911/16/11818/20 матеріали адміністративної справи № 808/3911/16 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 19.03.2020 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по адміністративній справі №808/3911/16 та вирішено призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви після повернення матеріалів адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

04.06.2020 судді Сіпаці А.В. передані матеріали адміністративної справи №808/3911/19, які були повернуті з Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.06.2020 призначено судове засідання по розгляду заяви на 15.06.2020, про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання 15.06.2020 учасники справи чи їх представники не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

14.06.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви в порядку письмового провадження без його участі.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 подаючи вищевказану заяву просить виправити у виконавчому листі помилки вказані у листі Управління Державної казначейської служби України в Якимівському районі Запорізької області №01-29/126 від 31.01.2020.

Суд зазначає, що даний лист Управління Державної казначейської служби України в Якимівському районі Запорізької області №01-29/126 від 31.01.2020 про роз`яснення рішення про стягнення коштів був адресований суду.

За наслідком розгляду даного листа суддею Семененко М.О. було відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України в Якимівському районі Запорізької області про роз`яснення рішення про стягнення коштів.

Натомість, у листі №01-29/126 від 31.01.2020 міститься посилання на інший лист від 29.01.2020 №02-58.2/110 про відкладення безспірного списання коштів.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України в Якимівському районі Запорізької області від 29.01.2020 №02-58.2/110 про відкладення безспірного списання коштів, який був надісланий ОСОБА_1 , останнього повідомляли, зокрема, про те, що у виконавчому листі по справі №808/3911/16 містяться помилки, а саме: у виконавчому листі код банку (МФО 899898) не відповідає коду банку (МФО 899998) зазначеному в ухвалі Запорізького адміністративного суду про виправлення описки від 21.10.2019 та коду банку (МФО 899998; зазначеному у квитанції про сплату орендної плати від 12.04.2019 № ПН36479. Також дата набрання законної сили судового рішення у виконавчому листі не відповідає даті, вказаної в у хвалі Запорізького адміністративного суду про поворот виконання судового рішення від 13.09.2019.

Також було повідомлено, що беручи до уваги підпункти 3, 4 пункту 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" (зі змінами), у Виконавчому листі в резолютивній частині просимо вказати "Повернути з місцевого бюджету Якимівської селищної ради Запорізької області (72503, смт Якимівка, Якимівського району Запорізької області, вул. Молодих Патріотів, 10а, код ЄДРГІОУ 20508999) на користь... (далі за текстом)".

Щодо дати набрання законної сили судового рішення у виконавчому листі, яка ніби то не відповідає даті, вказаній в у хвалі Запорізького адміністративного суду про поворот виконання судового рішення від 13.09.2019, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 13.09.2019, за заявою ОСОБА_1 , допущено поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі № 808/3911/16.

Не погодившись із ухвалою суду від 13.09.2019 Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

За правилами частини другої статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 набрала законної сили відповідно до прийнятої постанови Третього апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного перегляду – 19.12.2019.

Тому, твердження про те, що дата набрання законної сили судового рішення у виконавчому листі, не відповідає даті, вказаній в у хвалі Запорізького адміністративного суду про поворот виконання судового рішення від 13.09.2019 є безпідставним та помилковим.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 4 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальним законом передбачено, що у разі допущення помилки при оформленні виконавчого документа, суд за заявою стягувача або боржника виправляє таку помилку.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для видачі виконавчого листа є рішення суду, яке набрало законної сили.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Тобто, при видачі виконавчого листа суд має керуватись виключно резолютивною частиною рішення та не може змінювати її суть та зміст.

Ухвалою суду від 21.10.2019 внесено виправлення до абзацу третього резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі № 808/3911/16.

23.01.2020 за ухвалою суду від 13.09.2019 про поворот виконання судового рішення видано виконавчі листи. Однак, оскільки мала місце описка в резолютивній частині ухвали суду від 13.09.2019, то і при виготовленні виконавчого листа наявна описка, а тому є підстави для її виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у виданий ОСОБА_1 виконавчий лист про повернення сплачених ним коштів та про часткове задоволення поданої заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого 23.01.2020 по адміністративній справі №808/3911/16, а саме після слова «ВИРІШИВ:» зазначити «Повернути з місцевого бюджету Якимівської селищної ради на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові коштів в сумі 19 727,81 грн., сплачені ним за квитанцією № ПН36479 від 12.04.2019 року в Якимівському відділенні АТ „Таскомбанк" за наступними реквізитами (платник: ОСОБА_1 , банк платника: 140 - Якимівське відділення АТ „Таскомбанк", код банку платника: 339500, отримувач: УДКСУ у Якимівському районі, рахунок отримувача: 33218815008405, код отримувача: 37997243, код (МФО) банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: списання заборгованості з орендної плати, сплачена сума: 70522,00 грн.)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого 23.01.2020 по адміністративній справі №808/3911/16.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для подання апеляційної скарги не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запроваджений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями).

Суддя А.В. Сіпака