Ухвала суду № 89846883, 12.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2020 року Справа № 280/2850/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Фещенко Миколи Леонідовича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника – адвоката Фещенко Миколи Леонідовича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-57995-50-У від 11.11.2019.

Крім того, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 04.05.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд на 02.06.2020 без виклику (повідомлення) сторін.

01.06.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

11.06.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №280/81/19.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що у 2001 році позивачка була зареєстрована суб`єктом підприємницької діяльності та з 2003 року не здійснювала підприємницької діяльності. Стверджує про безпідставність оскаржуваної вимоги, оскільки фізичною особою-підприємцем позивачка не реєструвалася.

Вказав на те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 25.03.2020 у справі №260/81/19 на вирішення Великої Палати Верховного Суду передана дана справа, яка має аналогічний предмет доказування із цією справою, оскільки спір між сторонами виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними й тими ж нормами права.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №260/81/19, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою від 25 березня 2020 року Верховний Суд справу №260/81/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), предметом розгляду якої є подібні правовідносини, передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Подібність (тотожність) правовідносин (підстав позову) полягає в тому, що спірним питанням у справі №260/81/19, як і у справі, що розглядається, є, зокрема, наявність у позивача статусу платника єдиного внеску відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Закону № 2464-VI і, як наслідок, наявність обов`язку сплачувати ЄСВ у мінімальному розмірі у 2017-2019 роках за відсутності доходу від здійснення підприємницької діяльності. Отже, до предмета доказування у цій справі, як і у справі, що розглядається, входить наявність у позивача статусу фізичної особи-підприємця у спірний період.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16 квітня 2020 року прийняла до розгляду справу №260/81/19 і призначила її до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №260/81/19.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в ухвалах від 05.05.2020 по справам №460/37/19 та №500/1762/19.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/2850/20 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №260/81/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Р.В. Кисіль