Ухвала суду № 89846735, 11.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 червня 2020 рокуСправа № 2а-0870/12175/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління ПФУ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства «Аква-газ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація південь» про стягнення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 по справі №2а-0870/12175/11 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, стягнуто з Запорізького дочірнього підприємства «Аква-газ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація південь» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне в розмірі 3 430,15 грн. за жовтень 2011 року, на наступні рахунки:

на р/р №37193052000801 - нарахований єдиний внесок по класу ризику - 38,52% у розмірі 1 926,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять шість гривень 00 копійок);

на р/р НОМЕР_1 - нарахований єдиний внесок з сум винагороди за договорами ЦПХ - 34,70% у розмірі 1 231,85 грн. (одна тисяча двісті тридцять одна гривня 85 копійок);

на р/р НОМЕР_2 - утримання єдиного внеску з найманих працівників - 3,6% у розмірі 180,00 грн. (сто вісімдесят гривень 00 копійок);

на р/р НОМЕР_3 - утримання єдиного внеску з осіб, які виконують роботи за договорами ЦПХ - 2,6% у розмірі 92,30 грн. (дев`яносто дві гривні 30 копійок).

02.04.2012 на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2017 замінено сторону виконавчого провадження у справі №2а-0870/12175/11 з управління Пенсійного фонду України в Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя на його правонаступника – Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

02.06.2020 до суду від Головного управління ПФУ в Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розгляд заяви призначено на 11.06.2020. Представники сторін у судове засідання не прибули.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо заміни стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

За приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно вказаної постанови, підлягає реорганізації, зокрема, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 припинено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 02.04.2012 у справі №2а-0870/12175/11, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя замінити на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова