Ухвала суду № 89846280, 15.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 червня 2020 р. Справа №200/5021/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Сафронової Ю.Л. та представників сторін:

позивача – ОСОБА_1 ;

відповідача – не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні питання витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чайка Віліна” до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чайка Віліна” (далі - позивач) звернулось до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріолі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник третьої особи, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що входять до предмету доказування, вважає за необхідне витребувати у позивача:

- письмові пояснення та докази на підтвердження того чи повідомляв позивач відповідача, про наявність поважних причин невиконання судових рішень, і якщо повідомляв, то коли саме.

Зобов`язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав прийняття у виконавчих провадженнях ВП ВП № 61943763 та ВП № 61943678 спірних постанов про накладення штрафів від 15.05.2020 та від 21.05.2020 року, постанов про арешт майна боржника від 21.05.2020 та про арешт коштів боржника від 21.05.2020 року, з огляду на постанови державного виконавця від 14.05.2020 року про відкладення проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП № 61943763 та ВП № 61943678 до 27.05.2020 року;

- письмові пояснення щодо підстав прийняття у виконавчому провадженні ВП № 61943678 спірних постанов, з огляду на сплату позивачем 4 991,00 грн. 14.05.2020 року (тобто, ще до прийняття всіх спірних постанов).

З метою надання сторонами витребуваних судом доказів та надання відповідачем відзиву, а третьою особою пояснень на уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання даній справі.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” (далі - Закон №540). розділ VI “Прикінцеві положення” КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 47, 179, 243, 248, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у даній справі на 30 червня 2020 року на 12 годину 20 хвилин.

Запропонувати сторонам, у строк у 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати суду.

Зобов`язати позивача надати суду:

- письмові пояснення та докази на підтвердження того чи повідомляв позивач відповідача, про наявність поважних причин невиконання судових рішень, і якщо повідомляв, то коли саме.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву на уточнену позовну заяву від 09.06.2020 року - до 29 червня 2020 року але не пізніше закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зобов`язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав прийняття у виконавчих провадженнях ВП ВП № 61943763 та ВП № 61943678 спірних постанов про накладення штрафів від 15.05.2020 та від 21.05.2020 року, постанов про арешт майна боржника від 21.05.2020 та про арешт коштів боржника від 21.05.2020 року, з огляду на постанови державного виконавця від 14.05.2020 року про відкладення проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП № 61943763 та ВП № 61943678 до 27.05.2020 року;

- письмові пояснення щодо підстав прийняття у виконавчому провадженні ВП № 61943678 спірних постанов, з огляду на сплату позивачем 4 991,00 грн. 14.05.2020 року (тобто, ще до прийняття всіх спірних постанов).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо уточненої позовної заяви від 09.06.2020 року.

Учасникам справи копії витребуваних письмових доказів направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua

Засвідчені у встановленому порядку копії документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала складена та підписана 15 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч