Ухвала суду № 89846247, 12.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2020 р. Справа №200/3280/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про визнання дій незаконними

Позивачем до суду було надано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що самостійно отримати такі докази позивач не має можливості. Зокрема позивач просив витребувати у Державного підприємства «Інформаційні судові системи» наступні документи:

- постанову про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 05.11.2019, постановленої слідчим третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Сергєєвою А.С.;

- http://reyestr.court.gov.ua/Review/83480020 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 у справі № 757/33318/19-к;

- http://reyestr.court.gov.ua/Review/83083555 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 у справі № 757/34319/19-к;

- http://reyestr.court.gov.ua/Review/83084520 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2019 у справі № 757/34341/19-к;

- http://reyestr.court.gov.ua/Review/83339229 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 у справі № 757/37545/19-к;

- http://reyestr.court.gov.ua/Review/83972125 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2019 у справі № 757/37664/19-к;

- http://reyestr.court.gov.ua/Review/83339305 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2019 у справі № 757/39628/19-к;

- http://reyestr.court.gov.ua/Review/84302655 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2019 у справі № 757/48268/19-к;

- http://reyestr.court.gov.ua/Review/85407992 - Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2019 у справі № 757/58043/19-к;

- лист Державної судової адміністрації України № 10-24496/19 від 04.10.2019.

Також, позивач просив оглянути веб-сторінку в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Розглянувши надані клопотання та матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що предметом даного спору у даній справі є протиправність дій Державної судової адміністрації України та Державного підприємства «Інформаційні судові системи» щодо доступу до судових рішень на підставі постанови про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 05.11.2019.

Враховуючи наведене, суд не вбачає законних та допустимих підстав для задоволення клопотань позивача про витребування доказів, оскільки суд не вбачає в зазначених документах інформації щодо предмета доказування потрібної для підтвердження заявлених позовних вимог.

Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що лист Державної судової адміністрації України № 10-24496/19 від 04.10.2019 наявний в матеріалах справи та необхідність його витребування у суду відсутня.

Так, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 180, 181, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про визнання дій незаконними та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2020 о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець