Вирок № 8984615, 03.12.2008, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 1-566/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2008 года г.Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующие-судьи ОСОБА_1

при секретаре Бондаренко А.В.

с участием: прокурора Лесенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

• - по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 21.10.1994 года по ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 89 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 року) к 3 годам лишения свободы с отстройкой исполнения приговора на 2 года, освобожденного в связи с Указом Президента Украины «06 амнистии» от 18.08.1994 года;

• - по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 15.01.1997 года по ст. 140. ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;

• - по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 01.11.2000 года по ст. 1961 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

• - по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 14.04.2005 года по ст.ст. 185 ч. 3, 188 ч. 2, 69, 263 ч.1, 121 ч.2, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

• - по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 30.01.2008 года по ст. 395 УК Украины к штраф в размере 510 гривен;

по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 примерно в середине сентября 2008 года в дневное время, находясь на ул. Красноармейская в г. Дергачи Харьковской области, обнаружив произраставший на улице дикорастущий куст растения конопли, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, сорвал листья и верхнюю часть с него, таким образом незаконно их приобрел, после чего поместил в карман своей куртки и перенес в свое домовладение, расположенное по ул. Нагорная, 17, где разложил на газетном свертке высушил и измельчил, а затем незаконно хранил по месту своего жительства. 30.09.2008 года около 21 часа, ОСОБА_2 имея умысел на сбыт части ранее незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства, заранее условившись с ОСОБА_3 о встрече с целью незаконного сбыта наркотических средств, прибыл вместе с ним и ОСОБА_4 на автомобиле ВАЗ-21099 на ул. Матюшенко в г. Дергачи Харьковской области, и находясь в салоне автомобиля продал ОСОБА_4 за 50 гривен одну часть указанных выше измельченных растений конопли, оставив у себя незаконно хранится оставшуюся часть измельченных растений конопли. 30.09.2008 года около 21 часа 15 минут, вблизи кинотеатра «Луч», на ул. Матюшенко в г. Дергачи, Харьковской области, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были задержаны работниками милиции, которые в ходе личного осмотра у ОСОБА_4 обнаружили и изъяли полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, измельченное, являющееся, согласно заключения химической экспертизы №3328 от 21.10.2008 года, особо опасным наркотическим средством «каннабис», масса которого в сухом состоянии составляет 1, 8774 грамм, ранее незаконно приобретенное ним у ОСОБА_2 Так же, работниками милиции в ходе личного осмотра у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, измельченное, являющееся, согласно заключения химической экспертизы №3327 от 23.10.2008 года, особо опасным наркотическим средством «каннабис», масса которого в сухом состоянии составляет 3, 8734 грамма.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2, которые выразились в незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта и сбыте особо опасного наркотического средства, суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное местожительства, на учете врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете врача нарколога с 29.08.2008 года, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, вес наркотических средств, которые были предметом преступления, а также личность подсудимого, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_2, наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возможность исправления ОСОБА_2 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины.

На период испытательного срока возлагает на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Поскольку ст. 77 УК Украины установлен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием, и он не содержит такого дополнительного наказания как конфискация имущества, то суд не назначает ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины как обязательное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:

• - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительской системы;

• - сообщать органам уголовно-исполнительской системы об изменении места жительства, роботы;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы. Вещественные доказательства по делу: -денежную купюру 50 гривен ЕМ0412489, которая находится на хранении в Дергачевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области, - передать в доход государства;

-особо опасное наркотическое средство «каннабис», которое находится в полимерном пакете опечатанном печатью ЭКО №3328 в камере хранения вещественных доказательств ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО 8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 138, 09 грн. за проведение экспертиз №3328 от 21.10.2008 года, №3327 от 23.10.2008 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.