Ухвала суду № 89845775, 15.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1230/20

провадження №6/489/201/20

УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 04.05.2020 по справі №489/1230/20 (провадження № 2-н/489/230/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в судовому наказі, а саме замінити помилково вказане прізвище « ОСОБА_3 » замінити на вірне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 04.05.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/1230/20 (провадження № 2-н/489/230/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 .

При цьому, при його оформленні, суд допустив описку в судового наказу, а саме в тексті наказу помилково вказав прізвище заявниці як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 04.05.2020 по справі №489/1230/20 (провадження № 2-н/489/230/20), а саме замість помилково вказаної фрази «Повідомляю, що під час розгляду вимоги ОСОБА_6 …» вказати вірну: «Повідомляю, що під час розгляду вимоги ОСОБА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 15.06.2020.

Суддя І.В. Коваленко