Ухвала суду № 89845285, 25.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10949/20

Провадження №1-кс/127/4922/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУГУ НПу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся досуду ізвказаним клопотанням,яке погоджено ОСОБА_4 ,мотивоване тим,що 06.03.2019СУ ГУНПу Вінницькійобласті буливнесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000118 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставини злочину: до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України щодо розкрадання спирту етилового ректифікованого службовими особами ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області).

Так, 28.02.2019 відповідно до спільного наказу ДП «Укрспирт» та концерну від 28.02.2019 № 53-р, проведено інвентаризацію залишків готової продукції на ДП «Бджільнянський спиртовий завод». За результатами проведеної інвентаризації фактичний залишок безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 3039,05 дал.

Згідно інформації ДФС України (управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів) залишки готової продукції (спирту) станом на 28.02.2019 на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» складають 5693,05 дал абсолютного алкоголю.

Таким чином станом на 28.02.2019 на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» недостача безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 2654 дал.

13.03.2019 на підставі ухвали Вінницького міського суду проведено огляду території ДП «Бджільнянський спиртовий завод», в ході якого були виявлені та вилучені зразки спирту та проведені виміри залишків спирту в спиртосховищі.

З 08.05.2019 по 31.07.2019 Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області в рамках кримінального провадження було проведено ревізію (перевірки) фінансово-господарської діяльності ДП «Бджільнянський спиртовий завод» до якої були залучені співробітники УЗЕ у Вінницькій області та податкової міліції ГУ ДФС у Вінницькій області. Згідно Акту ревізії № 07-30/01 від 31.07.2019, а саме в розділі 4.7 «Дотримання вимог законодавства при використанні майна, закріпленого за Підприємством на праві господарського відання» зазначається, що станом на 01.04.2019 року по даним бухгалтерського обліку Підприємства (рах. 26), за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 рахується готова продукція, а саме: спирт етиловий 3193,04 дал. на суму 912171,04 грн., однак в ході проведення замірів виявлено наявність спиртовмісної сировини приблизно 14 см, що становить орієнтовно біля 700дал., тобто було підтверджено факт нестачі спирту.

24.02.2020 з метою встановлення точної кількості нестачі спирту та відшукання повірочних таблиць на ємкості спиртосховища, проведено обшук ДП «Бджільнянський спиртовий завод» в приміщенні головного корпусу підприємства, на території та в спорудах по вул. Заводська 53, в с. Бджільна Теплицького району, виявлено 3 199,59 дал. спиртовмісних рідин, градуювальну таблицю на сталевий вертикальний універсальний резервуар тип: РВС-200 № 5, копію акту обстеження і проведення замірів та інших документів. Тобто 24.02.2020 під час проведення обшуку встановлено, що в складі готової продукції у вказаному підприємстві на залишку зберігається спирт етиловий в кількості 3199,59 дал.

З огляду на вище викладене, посадові особи ДП «Бджільнянський спиртовий завод» неодноразово здійснювали маніпуляції спрямовані на приховування фактичної кількості спирту: 13.03.2019 проведено огляд та виявлено недостачу спирту в кількості 2 654,06 дал; 24.02.2020 проведено обшук та встановлено, що на залишку підприємства зберігається спирт етиловий в кількості 3199,59 дал. У грудні 2019 року підприємство запускало виробничі потужності та мало змогу виготовлення не облікової продукції, якою здійснюють маніпуляції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав вимоги клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно п .8 ч. 3 ст. 234 КПК України обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Так,слідчий вклопотанні,не обґрунтувавпідстави дляобшуку території,головного корпусу(адміністративноїбудівлі),будівель таспоруд ДП «Бджільнянськийспиртовий завод»(кодЄДРПОУ 05459140),вул.Заводська (колишняРадянська),53, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області, не довів, що неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, тобто не використав можливість, передбачену КПК України та не звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних речей, документів з можливістю їх вилучення.

Крім того подані слідчим письмові докази датовані лютим 2020 року, тобто надана інформація є застарілою, тому клопотання не підлягає до задоволення, оскільки є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшукутериторії,головного корпусу(адміністративноїбудівлі),будівель таспоруд ДП «Бджільнянськийспиртовий завод»(кодЄДРПОУ 05459140),вул.Заводська (колишняРадянська),53, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області з метою повторного проведення вимірів залишків спирту в спиртосховищі ДП «Бджільнянський спиртовий завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: