Рішення № 89845222, 11.06.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/780/20

Провадження №2/149/297/20

Номер рядка звіту 45

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11.06.2020 Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник в порядку спрщеного позовного провадження з викликом осіб матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті фізичної особи, -

ВТСАНОВИВ:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті фізичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.08.2016 року ОСОБА_2 здійснив наїзд на сина позивачки ОСОБА_5 та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останній помер. Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 року, який набрав законної сили 30.08.2017 року, справа № 149/3298/16-к, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Постановою старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Короліщука С.В. від 28.06.2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки, водія автомобіля «ДЕУ-Ланос», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована в Приватному акціонерному товаристві страховій компанії «Галицька», у відповідності до Полісу № АЕ/8203062, укладеного 15.06.2016 року із ОСОБА_2 . Період дії договору з 16.06.2016 року до 15.06.2017 року. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну здоров`ю, складає 200 000 грн. Франшиза - 2 000 грн. ОСОБА_2 володів транспортним засобом на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 13.04.2011 року. Тому матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок ушкодження здоров`я (витрати на поховання) має сплатити відповідач ПрАТ страхова компанія «Галицька».

Позивач таїї представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.1983 року (а.с.8), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю

ОСОБА_1 У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.08.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.(а.с.9)

Постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Вознюка Д.В. від 08.12.2016 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016 року за № 12016020000000264, закрито щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині оголошеної підозри за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.(а.с.14-16)

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12. 2016 року по справі № 127/26868/16-к постанова прокурора відділу прокуратури Вінницької області Вознюка Д.В. від 08 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 12016020000000264 від 15.08.2016 року скасована, а матеріали кримінального провадження направлені прокурору відділу прокуратури Вінницької області Вознюку Д.В. для організації проведення досудового розслідування.(а.с.18)

Постановою старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Короліщука С.В. від 28.06.2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.(а.с.19-20)

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 року, який набрав законної сили 30 .08.2017 року, справа № 149/3298/16-к, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, у зв`язку із тим, що 14.08.2016 року о 21:20 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Бердичів-Літин, поблизу с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який їхав на велосипеді та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , від отриманих небезпечних для життя тяжких тілесних ушкоджень помер. Після здійснення наїзду ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває у небезпечному для життя стані, не вжив заходів до надання йому невідкладної медичної допомоги та з метою уникнення відповідальності залишив місце події. (а.с.21-30)

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки, водія автомобіля «ДЕУ-Ланос», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована в Приватному акціонерному товаристві страховій компанії «Галицька», у відповідності до Полісу № АЕ/8203062, укладеного 15.06.2016 року із ОСОБА_2 . Період дії договору з 16.06.2016 року до 15.06.2017 року .Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну здоров`ю, складає 200 000 грн. Франшиза - 2 000 грн.. (а.с.37-38)

ОСОБА_2 володів транспортним засобом на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 13.04.2011 року діючої строком до 30.04.2011 року.(а.с.39)

Для отримання страхового відшкодування, а саме 17 400 грн. моральної шкоди, заподіяної в зв`язку із смертю сина, ОСОБА_1 звернулась до відповідача ПрАТ страхової компанії «Галицька» із відповідною письмовою заявою, у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вказана заява була направлена в адресу ПрАТ страхової компанії «Галицька» 17.05.2018 року цінним листом № 2200001724556 з описом вкладеного.

19.03.2020 року позивачкою ОСОБА_1 на адресу відповідача ПрАТ страхової компанії «Галицька» було направлено рекомендованим листом № 2200003128519 заяву про виплату страхового відшкодування в сумі 14 100 грн. за придбання та встановлення надгробного пам`ятника, що підтверджується накладною ФОП ОСОБА_4 від 24.05.2018 року № 3.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ст. 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу про смерть.

Згідно ст. 27.3. Закону страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування стосовно одного потерпілого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» 25.12.2015 року № 928-VІІІ розмір мінімальної заробітної плати на момент настання страхового випадку становив 1450 грн.

Враховуючи ступінь моральних страждань ОСОБА_1 після смерті її сина, їх тривалість і тяжкість, незворотність втрати сина, істотність вимушених змін у її житті, а також з урахуванням конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили, виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», в якому зареєстрований ОСОБА_2 , на користь позивача заподіяну моральну та матеріальну шкоду, завдану їй загибеллю сина.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Також у відповідності до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, ст. ст. 979, 980, 988, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись, ст.ст. 137, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті фізичної особи задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» (76 018, місто Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22; код ЄДРПОУ 22186790) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн. моральної шкоди, заподіяної в зв`язку із смертю 14 серпня 2016 року її сина ОСОБА_5 та 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) грн. витрат на спорудження пам`ятника.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» (76 018, місто Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22; код ЄДРПОУ 22186790) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Галицька» (76 018, місто Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22; код ЄДРПОУ 22186790) в дохід держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. та п. 3 перехідних положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Войнаревич М. Г.