Ухвала суду № 89845173, 15.06.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/1074/18

Номер провадження 2-др/142/2/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 142/1074/18 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 142/1074/18 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення у даній справі, який стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на проведення почеркознавчої експертизи та витрати за надання прававої допомоги. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 27 травня 2020 року суд не вирішив питання про судові витрати, які вона понесла у зв`язку із проведення по справі почеркознавчої експертизи в сумі 4710 гривень, та не винесено рішення про відшкодування витрат за надання правової допомоги адвокатом Ломаченським В. П.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 червня 2020 року вказану заяву було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

В частині 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 270 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 142/1074/18 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвили 25 червня 2020 року, в залі судових засідань № 2, без виклику учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: