Ухвала суду № 89844515, 09.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/295/20

Справа №760/5310/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТА ФІНАНС».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2020 року між ПАТ «КБ «ЄВРОБЕНК» та ТОВ «ФК «СОНАТА ФІНАНС» укладено договір №012/ФО-2020/2, згідно якого Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або застовадавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру додатку №1 до цього договору.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ЄВРОБАНК" 36 209 грн. 16 коп. заборгованості та 362 грн. 09 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 25.11.2015 року видано виконавчий лист.

02.08.2016 року виконавчий лист (повторно) Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК» В.В. Кононець направлено до Солом`янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

17.08.2016 року постановою Солом`янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №51943636 по виконавчому листу від 25.11.2015 року №760/310/15-ц.

16.01.2020 року між ПАТ «КБ «ЄВРОБЕНК» та ТОВ «ФК «СОНАТА ФІНАНС» укладено договір №012/ФО-2020/2, згідно якого Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або застовадавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру додатку №1 до цього договору.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК « СОНАТА ФІНАНС».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК» (код ЄДРПОУ 33305163) з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2015 року по справі №760/5310/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЄВРОБАНК» 36209,16 грн. заборгованості та 362,09 грн. судового збору - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 41733894, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А кім. 205).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя