Ухвала суду № 89844344, 14.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/219/20

ун. № 759/7580/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Суддею Святошинського районного суд м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянута позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Ковтуна В.В., Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Гуріна Д.І. на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Ковтуна В.В., Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.києва Гуріна Д.І. на дії та рішення державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

Статтею 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Оскільки відповідачі у справі є Головниц державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Ковтун В.В., Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Гурін Д.І. не є суб`єктом владних повноважень в розумінні п. 7 ч.1 ст.4 КАС України, з огляду на предмет та підстави позову, які стосуються цивільно-правових відносин, справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, шляхом звернення зі скаргою на дії державних виконавців.

За таких обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Ковтуна В.В., Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Гуріна Д.І. на дії та рішення державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Ю. Миколаєць