Ухвала суду № 89843273, 16.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20307/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря Шаповалова А.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Махненка Д.А.,

захисника Ткаченка А.В.,

представника потерпілої - юридичої особи Гаврилюка С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100060000731 від 17.02.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.05.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Представник потерпілої - юридичої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гаврилюк С .І. підтримав позицію прокурора.

Захисник Ткаченко А.В. заявив письмове клопотання, в якому просив на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України повернути вказаний обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, за змістом якого послався на те, що в порушення п.4 ч.2 ст. 291 КПК України він не містить повних анкетних даних слідчого і прокурора, до нього не долучена розписка про отримання обвинуваченим цивільного позову. Крім того, реєстр матеріалів кримінального провадження не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 109 КПК України, розкривши детальніше зміст таких зауважень.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисту, пославшись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, формальні невідповідності реєстру не можуть бути предметом оцінки на підготовчому судового засіданні. При цьому, прокурор вручив у вказаному судовому засіданні наявну у нього копію цивільного позову із додатками стороні захисту, зауваживши, що з його змістом вони ознайомлювались при виконанні із ними вимог ст. 290 КПК України.

Представник потерпілої - юридичої особи Гаврилюк С.І. підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, ті обставини, на які посилається захист в обгрунтування клопотання, не можуть бути вагомою підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Щодо реєстру, то судом встановлено, що він відповідає формальним вимогам ст. 109 КПК України, а окремі його недоліки, наведені адвокатом не можуть обумовлювати необхідність повернення обвинувального акту прокурору. Копія цивільного позову з додатками була вручена стороні захисту у даному судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100060000731 від 17.02.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - на 06 липня 2020 року на 11 год.00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання захисника Ткаченка А.В. від 16.06.2020 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова