Ухвала суду № 89843153, 26.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36878/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Підпалого В.В.,

за участю секретаря - Луцюк А.В.,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, та стягнуто з відповідача 3% річних суму в розмірі 3 546, 58 грн., судові витрати в сумі 640, 00 грн.

У заяві, представник відповідача посилається на те, що вони не отримували жодного процесуального рішення по суті цієї справи, а зі змістом заочного рішення були ознайомлені тільки 16.03.2020. року, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

В засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий