Ухвала суду № 89842907, 21.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50035/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

21 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу 757/50035/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна, Шоста київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майна в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

08.02.2019 відповідно до розпорядження № 76 від 08.02.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_4 .

12.02.2019 справу було прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та призначено до розгляду в порядку загального провадження в підготовче судове засідання.

08.01.2020 до початку розгляду по суті сторонами подано їхню спільну заяву про затвердження мирової угоди..

У судове засідання сторони, їхні представники не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян заяви про проведення судового засідання та розгляд заяви про затвердження мирової угоди за їхньої відсутності, яку просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 03.01.2020 між ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.02.2004 р., місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (далі - Позивач) з однієї Сторони, та ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Печерським РУ ГУ МВС України 16.10.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України 16.05.2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (далі - Відповідачі) з іншої Сторони (далі разом Сторони, а кожен окремо - Сторона), які є сторонами у справі № 757/50035/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна, Шоста київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майна в порядку спадкування за заповітом, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони спільно визнали недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія ААК № 660480, яке видане 15 грудня 1997 року Шостою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири

АДРЕСА_2 . Сторони спільно визнали за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_6 і посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В. 6 листопада 1996 року (зареєстрованим в реєстрі за № 75) право приватної власності на 1/5 частину квартири

АДРЕСА_4 . Сторони погодили, що судові витрати по справі покладаються на Позивача.

4. Сторони визнають, що положеннями цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови зобов`язань сторін по даному предмету спору.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б вплинули на їх уявлення про цілі та мету укладення цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони дійшли згоди про звернення до Печерського районного суду м. Києва із спільною заявою про визнання судом цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі № 757/50035/17-ц на підставі ч. 2, ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Ця Мирова угода укладена в 3-х примірниках (один передається на затвердження Печерського районного суду м. Києва, інші залишаються у Сторін - по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу, складені на 2 аркушах.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їх відомі і зрозумілі.

Ця Мирова угода набуває чинності з моменту винесення ухвали Печерського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва, до виконання - 3)(три) роки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна, Шоста київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майна в порядку спадкування за заповітом - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21.01.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва