Ухвала суду № 89842440, 16.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/117/20

Справа № 754/10535/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Саранчук В.С. про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2018 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі - АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ПП «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено частково, прийнято нову постанову, відповідно до якої в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №2325-н від 28.03.2008 в розмірі 2305689,41 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1400000 грн, заборгованості по відсоткам - 604204, 71 грн, пені - 301484,70 грн, а також звернути стягнення на предмет застави за договором застави №986 від 28.03.2008 року - транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач -Е. марки ОАЕ, модель А95530, 2002 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 . реєстраційний номер - НОМЕР_2 . належний ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2020 скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом скасування арешту з транспортного засобу - вантажний сідловий тягач - Е марки DAF модель А95530, 2002 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 .

В ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2020 допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали: зазначено «17.07.2017» замість «17.08.2017».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення, ухвали не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення, ухвали можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильно.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» СаранчукВ.С. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду 754/10535/17 від 30.04.2019 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, зазначивши правильно, а саме: «Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.08.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом скасування арешту з транспортного засобу - вантажний сідловий тягач - Е марки DAF модель А95530, 2002 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_2 (попередній номер НОМЕР_6 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Бабко