Ухвала суду № 89842060, 10.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/17171/19

провадження № 2/752/2541/20

УХВАЛА

10.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року представник позивача ОСББ «Затишна оселя 17/31А» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив витребувати із чужого незаконного володіння у відповідача нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати запис про право власності на вказане нежитлове приміщення за відповідачем.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року, у справі відкрито провадження та було призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача в ході розгляду справи було заявлено клопотання про витребування доказів від Департаменту Держаної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, Департаменту з питань ДАБК м. Києва Виконавчого органу КМР (КМДА), приватного нотаріуса КМНО Мазарчук Н.В., Департаменту державної реєстрації та нотаріату МЮУ, ТОВ «КУА-АПФ «ДС-Фінас», ДП «Житлоінбуд».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки, позивачем не наведено жодних обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть їх спростувати.

Крім того, слід зазначити про те, що документи, які просить витребувати представник позивача виходять за межі предмету доказування, деякі із них не стосуються предмету розгляду зазначеної справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача не доведено та достатньо не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів, не доведено наявність складнощів у сторони позивача в їх отриманні, та, зважаючи на предмет, підстави та суть позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко