Ухвала суду № 89841750, 10.06.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1651/19

Провадження №2/713/23/20

УХВАЛА

іменем України

10.06.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1 її представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на боці відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О., Вижницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на боці відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О., Вижницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним .

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні просить призначити судову-посмертну почеркознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Чернівецького Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, - Чернівці вул.Героїв Майдану, 77 Д. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті в користь ОСОБА_3 , який посвідчено Штефюк О.О., приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області 27.04.2016 року за реєстраційним номером 517 у графі "Підпис спадкодавця" ним самим, чи іншою особою?"

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання. Просили в ухвалі вказати ще своє запитання, а саме: Чи належать підписи, які містяться в письмових доказах покійному ОСОБА_6 та чи змінювався його підпис.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Згідно частин 1 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бу-ти справедливими.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає, що для оцінки спірних обставин щодо складання заповіту необхідно призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернівецького Науково-дослідного експертоного-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, - Чернівці вул.Героїв Майдану, 77 Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на боці відповідача без самостійних вимог приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О., Вижницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним ,- задовольнити .

Призначити по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Чернівецького Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, - Чернівці вул.Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті в користь ОСОБА_3 , який посвідчено Штефюк О.О., приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області 27.04.2016 року за реєстраційним номером 517 у графі "Підпис спадкодавця" ним самим, чи іншою особою?"

- Чи належать підписи,які містяться в письмових доказах покійному ОСОБА_6 та чи змінювався його підпис?

Зобов`язати приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. надати у розпорядження експертів оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього жителя с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області в користь ОСОБА_3 , що посвідчений Штефюк О.О., приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області 27.04.2016 року за реєстраційним номером 517; реєстр цього нотаріуса про реєстрацію нотаріальних дій заповітів/спадкових договорів за 2016 рік;

У розпорядження експертів надати оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог ОСОБА_5 за період 2017-2018 роки, пенсійну справу за № 134442.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Кириляк