Рішення № 89841652, 16.06.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2700/20

Провадження № 2/635/1851/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

учасники справи: позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яку з часом уточнила, до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 42488,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у період з 16.08.2012 р. та по теперішній час вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем. Під час перебування у трудових відносинах з відповідачем, за період з 01.05.2018 р. по 31.12.2019 р. з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 42488,10 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, в заяві просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», а також трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 працює на підприємстві з 16.08.2012 по теперішній час на посаді техніка експлуатаційно-технічного відділу, на підставі наказу №1064-к від 15.08.2012 р.

Згідно з довідкою Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» від 28.02.2020 №Б-02/233, заборгованість підприємства перед позивачем по сплаті заробітної плати за період травень 2018 – грудень 2019 складає 47494,64 грн.

Водночас, позивачем надано заяву, в якій зазначається про сплату відповідачем заборгованості з заробітної плати в розмірі 5006,54 грн.

Приписами ст.43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Таким чином, суд вважає доведеним, що загальний розмір заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем за період з 01.05.2018 по 31.12.2019 складає 42488,10 грн., крім того представник відповідача в судове засідання не з`явився, жодних заперечень не надав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2018 по 31.12.2019 в розмірі 42488 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», місце реєстрації: м.Харків, пр-т Науки, 9, код ЄДРПОУ 31632138.

Суддя Д.М. Савченко