Ухвала суду № 89841406, 16.06.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1426/20

Провадження № 2/628/635/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ТОВ «ВЕЛЛФІН», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позовушляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. за реєстровим № 2903 від 11.10.2019 р. про стягнення з нього на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошових коштів на загальну суму 132852, 00 грн.. Заяву обґрунтовує тим, що на даний час існує реальний спір щодо правомірності, законності та обґрунтованості вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, а кошти, які утримані та будуть утримуватись із його заробітної плати на момент виконання рішення суду можуть зникнути і не будуть йому повернуті, так як місцем розташування ТОВ «ВЕЛЛФІН» є м. Київ, електронний договір позики укладався через мережу Інтернет, виконавчий напис нотаріуса проводився на підставі нормативного документу, який на момент вчинення нотаріальної дії був не чинним. Заявник вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення та ефективний захист і поновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 6 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 11 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем за реєстровим № 2903 щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» на загальну суму 132852, 00 грн., в тому числі заборгованість за основною сумою позики – 6000, 00 грн., заборгованість за відсотками – 61452, 00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 65400, 00 грн., за договором позики № 376285 від 05 лютого 2018 року, яке проводиться державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області в межах виконавчого провадження № ВП 60835512, до набрання судовим рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Коваленко О.А.