Рішення № 8984103, 08.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.10 р.                     Справа № 25/64                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі державного підприємства „Остківське лісове господарство” Рівненського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України с. Остки Рокитнівського району Рівненської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс” м. Донецьк

про стягнення 7738грн.60коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Котяй В.П. – юрисконсульт (довіреність № 373 від 22.03.2010);

від відповідача: не з’явився

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився.          

Прокурор Рокитнівського району Рівненської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі державного підприємства „Остківське лісове господарство” Рівненського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України с. Остки Рокитнівського району Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений за договором № 122 від 01.10.2009 товар у сумі 7738грн.60коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 122 від 01.10.2009, специфікацію № 4/6 від 10.10.2009, видаткову накладну № РН-0000415 від 10.10.2009, рахунок-фактуру № СФ-0000419 від 10.10.2009, податкову накладну № 1503 10.10.2009, квитанцію про приймання вантажу № 36394993, акт звірки станом на 31.12.2009, підписаний обома сторонами, претензію на суму 7738,60грн. (вих. № 153 від 02.02.2010), довідку про дебіторську заборгованість.

          Позивач на виконання вимог ухвали про порушення справи від 11.03.2010 направив до суду за супровідним листом (вих. № 379 від 23.03.2010) засвідчені копії листа (вих. № 242-01 від 17.02.2010), податкових накладних № 1503 від 10.10.2009, № 1498 від 08.09.2009, договору № 122 від 01.10.2009, довідки з ЄДРПОУ № 46, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про дебіторську заборгованість (вих. № 248 від 17.02.2010), претензії на суму 7738,60грн. (вих. № 153 від 02.02.2010) з доказами про її направлення на адресу відповідача (квитанцією (фіскальним чеком) № 1235 від 04.02.2010), акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2009, підписаного обома сторонами, рахунку-фактури № СФ-0000419 від 10.10.2009, специфікації від 10.10.2010, квитанції про приймання вантажу № 36394993, видаткової накладної № РН-0000415 від 10.10.2009, платіжних доручень № 39 від 19.11.2009 на суму 10000,00грн., № 1 від 08.09.2009 на суму 10000,00грн. та довіреність на представника.

          Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники прокуратури та відповідача в судове засідання 08.04.2010 не з’явилися, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 11.03.2010, не представили. Про час, дату та місце слухання справи прокуратура та відповідач були повідомлені належним чином (ухвала про порушення справи була направлена на їх адреси рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду на зворотній стороні ухвали, оригінал якої міститься в матеріалах справи).

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Прокуратурою Рокитнівського району Рівненської області смт. Рокитне було проведено перевірку дотримання вимог законодавства при виконанні договірних зобов’язань між державним підприємством „Остківське лісове господарство” Рівненського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України с. Остки Рокитнівського району Рівненської області та товариством з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс”.

В ході проведеної перевірки було встановлено наступне.

01.10.2009 між державним підприємством „Остківське лісове господарство” (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс” (Покупець) був укладений договір № 122, відповідно до якого Продавець зобов’язався продати, а Покупець зобов’язався прийняти на умовах франко-склад Продавця пиловник хвойний.

Пункт 8.2. договору визначає, розрахунки за даним договором здійснюються в наступному порядку:

-          для здійснення відвантаження товару Продавцем Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 50% від вартості товару, об’єм якого вказаний в товарно-транспортній накладній чи специфікації;

-          остаточний розрахунок здійснюється Покупцем після фактичної поставки товару, вказаного в товарно-транспортній накладній чи специфікації, протягом 10-ти банківських днів з дня підписання Сторонами видаткової накладної та/або акту прийому-передачі на отримання відповідної партії товару.

          На виконання умов зазначеного договору відповідач платіжним дорученням № 1 від 08.09.2009 перерахував на рахунок позивача в якості попередньої оплати за лісопродукцію суму 10000,00грн.

          Позивачем на зазначену суму була оформлена податкова накладна № 1498 від 08.09.2009.

Після отримання попередньої оплати в сумі 10000,00грн. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 27738грн.60коп. та виставив рахунок-фактуру на оплату. Залишок вартості поставленого товару становить 17738,60грн. На залишок вартості поставленого товару позивачем була виписана податкова накладна № 1503 від 10.10.2009.

10.10.2009 завідуючим складом позивача була складена та підписана Специфікація № 4/6 по вагону № 64519812.

          Факт поставки товару підтверджується специфікацією № 4/6 від 10.10.2009, податковими накладними, квитанцією про приймання вантажу № 36394993.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлений товар оплатив частково в сумі 20000грн.00коп., з якої 10000,00грн. – сума перерахованої попередньої оплати, 10000,00грн. – оплата за отримані лісоматеріали після факту поставки.

Несплаченою залишилася сума 7738грн.60коп.

Між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2009, відповідно до якого сальдо на користь позивача складає 7738,60грн. З боку відповідача акт звірки розрахунків був підписаний директором та скріплений печаткою Товариства без зауважень чи заперечень.

04.02.2010 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на суму 7738,60грн. за вих. № 153 від 02.02.2010 (квитанція (фіскальний чек) про направлення № 1235 від 04.02.2010), яка була залишена останнім без відповіді та задоволення.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 7738грн.60коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності боргу не представив, позовні вимоги, в силу положень ст. 33 ГПК України, не спростував.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, тому задовольняє їх у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Рокитнівського району Рівненської області, заявлені в інтересах держави в особі державного підприємства „Остківське лісове господарство” Рівненського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України с. Остки Рокитнівського району Рівненської області, до товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений за договором № 122 від 01.10.2009 товар у сумі 7738грн.60коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс” (вул. Звільнення Донбасу, 12а, 28, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 24645279) на користь державного підприємства „Остківське лісове господарство” (вул. Незалежності, б. 2, с. Остки Рокитнівського району Рівненської області, 34252, код ЄДРПОУ 00992875) основний борг в сумі 7738грн.60коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс” (вул. Звільнення Донбасу, 12а, 28, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 24645279) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102грн.00коп. (одержувач УДК в Київському районі м. Донецька, банк одержувача – Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 34687001, рахунок 31111095700006, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торг-Сервіс” (вул. Звільнення Донбасу, 12а, 28, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 24645279) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.00коп. (р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

1 прим. – до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу;

1 прим. – прокурору Рокитнівського р-ну;

1 прим. - прокуратурі Дон. обл.