Вирок № 89840908, 16.06.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/502/20

Провадження №1-кп/433/103/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Певної О.С.

з участю секретаря судового засідання – Резнікової Л.В.,

прокурора – Бондарева С.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Євсюкова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12020130590000023 від 24 січня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслівка Троїцького району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, встановленої групи інвалідності не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2015 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки;

- 27.07.2015 Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 163-1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 03.07.2019 звільнений з Харківської ВК (№43) в зв`язку з відбуттям строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який надійшов з угодою про визнання винуватості

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , маючи не зняту та непогашену судимість у встановленому законом порядку, знаходячись біля будівлі колишньої школи в с. Зайцеве Троїцького району Луганської області, біля одного з виростаючи дерев тополі, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились бойові патрони (припаси) калібру 5,45?39 мм в кількості 30 штук. Після чого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових патронів (боєприпасів), без передбаченого законом дозволу.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів, зібрав знайдені ним бойові патрони (припаси) калібру 5,45?39 мм в кількості 30 штук та поклав до кишені свого одягу.

Надалі ОСОБА_1 , не припиняючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання бойових патронів, переніс придбані ним 30 бойових патронів (припасів) калібру 5,45?39 мм до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх в приміщенні будинку до 23.01.2020.

23 січня 2020 року, ОСОБА_1 , з метою зміни місця зберігання 30 бойових патронів (припасів) калібру 5,45?39 мм, поклавши у поліетиленовий пакет вищевказані речі, вирушив до водоймища в с. Розсипне Троїцького району Луганської області, де під час руху у вказаному напрямку зайшов до свого знайомого ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому бойові патрони (припаси) калібру 5,45?39 мм в кількості 30 штук, що знаходились в поліетиленовому пакеті, поклав біля кухонного столу в приміщенні кухні за вищевказаною адресою, при цьому не повідомивши свого знайомого ОСОБА_2 про вміст поліетиленового пакету, де спільно з останнім почали вживати спиртні напої.

23 січня 2020 року співробітниками Троїцького ВП ГУНП в луганській області, відповідно до ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 17.01.2020, був проведений обшук за адресою: пров АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні кухні житлового будинку, біля столу в особистих речах ОСОБА_1 , а саме в поліетиленовому пакеті, було виявлено та вилучено, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/113/7/5-38е від 31.01.2020, 30 штук бойових припасів, бойових малоімпульсних військових проміжних патронів калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, придатними до стрільби.

27 березня 2020 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Бондаревим С.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження, а саме: проведення слідчого експерименту, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 , є рецидив злочинів та повторність.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо, раніше судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2020 року по кримінальному провадженню №12020130590000023 від 24 січня 2020 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Бондаревим С.М. та підозрюваним

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню вибухово-технічну експертизу у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., та за судово-балістичну експертизу у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.. перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: УК у Троїцькому районі/Троїцький район/ 24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37981102, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): НОМЕР_1 , Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12020130590000023 від 24 січня 2020 року, а саме: 30 (тридцять) штук бойових припасів, бойових малоімпульсних військових проміжних патронів калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, придатні до стрільби, після судово-балістичної експертизи 15 гільз та 15 патронів калібром 5,45?39 мм, порожній корпус ручної гранати Ф-1 не придатний до вибуху, що поміщені до кімнати дозвільної системи Троїцького ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна