Рішення № 8984033, 13.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2010 р. Справа № 02/41-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Охоронна фірма ""БАГІРА", м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", м. Любомль

про стягнення 6 893,89 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ліпяніна О.М. – директор фірми ПП "Охоронна фірма ""БАГІРА", Лавренчук О.В. – представник, дов. № 1 від 11.11.2009р.

від відповідача: Бойко І.А. – представник, дов. від 06.03.2009р.

Права та обов’язки представникам процесу роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

За згодою учасників судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач – ПП "Охоронна фірма ""БАГІРА" ставить вимогу стягнути з відповідача – Відкритого акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" 6 893,89 грн., з них 5000 грн. основний борг, 1592 грн. збитків завданих інфляцією, 301,89 грн. – 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов’язання між сторонами виникли на підставі договору № 2 від 01.11.2007р. на охорону об’єкта. Свої зобов’язання ПП "Охоронна фірма ""БАГІРА" виконала - надала охоронні послуги з 01.11.2007р. по 31.12.2007р. на загальну суму 6000 грн.; претензій з приводу якості наданих охоронних послуг на адресу підприємства не надходило. Замовником оплата наданих послуг проведена частково на суму 1000 грн. – 12.12.2007р. При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору № 2 від 01.11.2007р. на охорону об’єкта , норми Цивільного кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

На вимогу суду позивачем представлено фінансовий звіт підприємства станом на 31.12.2009р., розшифровку дебіторської заборгованості по коду рядка 160 балансу. З яких вбачається, що дебіторська заборгованість підприємства становить 12,5 тис. грн., з яких по ВАТ Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" – 5 тис. грн.

Відповідач у відзиві на позов вимогу ПП "Охоронна фірма ""БАГІРА" заперечує та просить відмовити в позові та припинити провадження у справі на підставі п. 1 – 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. При цьому зазначає, що послуги по охороні повністю оплачені, що підтверджено актами виконаних робіт № 9 від 30.11.2007р. та № 11 від 31.12.2007р.

В додатковому поясненні від 26.02.2010р. № 6 вказує, що в актах виконаних робіт № 10 від 30.11.2007р. та № 12 від 31.12.2007р. зазначено про відсутність взаємних претензій з боку обох сторін, а в додатку № 1 до договору від 01.11.2007р. від 01.11.2007р. № 2 визначено, що оплата проводиться на підставі акту виконаних робіт підписаного обома сторонами. При обґрунтуванні додаткового пояснення посилається на положення статей 598-600, 604 Цивільного кодексу України.

          Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд ,-

встановив:

01.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" та Приватним підприємством "Охоронна фірма ""БАГІРА" було укладено договір № 2 на охорону об’єкта згідно додатку № 1 до договору на 2 місяці з 01.11.2007р. по 31.12.2007р. (а.с 7-10).

          Згідно п. 1.7 сума договору щомісяця складає 3000 грн. Оплата за охорону здійснюється щомісячно платіжними дорученнями замовника, що здається в установи банку за 10 (десять) днів до початку наступного місяця.

          Додатком № 1 до договору № 2 від 01.11.2007р. (а.с.11) оплата проводиться згідно акту виконання робіт підписаного обома сторонами.

Тобто, сторони в договорі № 2 визначили порядок оплати послуг по охороні об’єкта, а додатком № 1 до договору – підставу оплати даних послуг.

          30.11.2007р. між сторонами підписано акт № 9 виконаних робіт (а.с. 12) та 31.12.2007р. акт виконаних робіт № 11 (а.с.13). В актах зазначено, що виконавець надав послуги по охороні, а замовник оплатив вартість послуг по охороні об’єкту згідно договору № 2 від 01.11.2007р.

За загальними нормами ст. 193 ГПК України , ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

За статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          За умовами договору на охорону об’єкта від 01.11.2007р. передбачена оплата послуг шляхом перерахування коштів платіжними дорученнями «Замовника» - відповідача, що здаються в установи банку за 10 днів до початку наступного місяця.

          Змін до договору щодо форми розрахунку сторони не вносили. Додатком № 1 до договору від 01.11.2007р. сторони визначили лише підставу оплати послуг охорони, а саме оплата проводиться згідно акту виконаних робіт.

          Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували фактичне перерахування коштів за послуги охорони, як це передбачено умовами договору про охорону об’єкта № 2 від 01.11.2007р. (п. 1.7 договору).

          За даних обставин вимога позивача в частині стягнення заборгованості за послуги охорони надані в листопаді – грудні 2007р. в сумі 5000 грн. підставна і підлягає до задоволення.

          В силу ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          За ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Оскільки умовами договору від 01.11.2007р. оплата послуг передбачена протягом 10 днів до початку наступного місяця, суд вважає правомірним нарахування інфляційних в сумі 1 592 грн. та 3% річних в сумі 301,89 грн. на прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 49 Господарсько процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по оплаті державного мита та ІТЗ підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 599, 526, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль - сервіс" (44300, м. Любомль, Волинська обл., вул. Дружби, 93,р/р 26000055493600 в ВГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 303440, ЗКПО 34357034) в користь Приватного підприємства "Охоронна фірма ""БАГІРА" (43000, м. луцьк, вул. Холмська, 4, р/р 26003025573001 в АКБ «Імексбанк» м. Одеса, МФО 328384, ЗКПО 34572391) 6 893,89 грн., з них 5000 грн. основного боргу, 1592 грн. збитків завданих інфляцією, 301,89 грн. – 3% річних, а також 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат по оплаті ІТЗ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 С.В.Костюк

Дата підписання повного

тексту рішення 15.04.2010р.

Суддя